Inspekcja Handlowa badała, na ile skład deklarowany przez firmę na metce odzieżowej jest zgodny z rzeczywistością. Okazało się, że w ubraniach, które miały składać się w 80 proc. z wełny, są tylko sztuczne włókna. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postawił firmom zarzuty wprowadzania konsumentów w błąd. Grozi im kara nawet w wysokości 10 proc. rocznego obrotu.
Zarzuty zostały postawione dwóm polskim firmom: Lavard i Lord. Kontrola wykazała, że w przypadku marki Lavard aż 24 próbki składu ubrań (na 27 badanych) nie zgadzały się z tym, co producent deklarował na metce. W przypadku firmy Lord kontrola wykazała analogiczną sytuację w 10 na 11 badanych próbkach. Przykładowo, garnitur Lord miał składać się w 80 proc. z wełny, 18 proc. z wiskozy i 2 proc. z elastanu. W rzeczywistości zawierał jedynie poliester (63,1 proc.), wiskozę i elastan.
Czytaj też: UOKiK stawia firmom zarzuty za nieprawidłowe oznaczanie promocji >>
- Konsumenci mają prawo do rzetelnej informacji o cechach i jakości produktu, jest to niezbędne do podjęcia świadomej decyzji o zakupie. W przypadku odzieży kupujący nie mogą samodzielnie sprawdzić, czy specyfikacja widniejąca na metce lub wszywce jest prawdziwa. Powinni móc polegać na specyfikacji podanej przez odpowiedzialnego za produkt przedsiębiorcę. Przychodzimy konsumentom z pomocą i badamy w akredytowanych laboratoriach UOKiK skład różnych produktów by stwierdzić, czy deklaracje są zgodne z prawdą. Cyklicznie kontrolujemy odzież i sprawdzamy jej jakość, aby zapewnić konsumentom dostęp do prawidłowych informacji o składzie surowca – mówi Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Jeśli zarzuty wobec firm się potwierdzą, grozi im kara w wysokości nawet do 10 proc. rocznego obrotu za wprowadzanie konsumentów w błąd.
Czytaj w LEX: Ochrona konsumenta w branży mody >
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
