Organy podatkowe orzekły o odpowiedzialności podatkowej Marka A. (dane zmienione), jako byłego członka zarządu, za zaległości spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję wydaną w drugiej instancji. Organ nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem, więc wniósł skargę kasacyjną.

Spór co do zaistnienia przesłanek odpowiedzialności

Sprawą zajął się Naczelny Sąd Administracyjny, który wskazał, że aby orzec o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki trzeba ustalić, że dana osoba pełniła swoje obowiązki w okresie, w którym powstała zaległość podatkowa. Konieczne jest również stwierdzenie bezskuteczności egzekucji prowadzonej do majątku spółki. Natomiast do przesłanek negatywnych orzeczenia o odpowiedzialności należy złożenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki albo wykazanie braku winy w niezgłoszeniu takiego wniosku, a także wskazanie mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części. Na gruncie niniejszej sprawy bezspornie została spełniona przesłanka pełnienia przez Marka A. funkcji członka zarządu w okresie powstania zaległości podatkowych objętych postępowaniem.

Czytaj także artykuł w LEX: Bieniek Bartłomiej, Wybrane aspekty odpowiedzialności podatkowej osób trzecich w świetle projektu nowej Ordynacji podatkowej>

 

Cena promocyjna: 113.4 zł

|

Cena regularna: 189 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 113.4 zł


 

Nie było ostatecznego planu podziału

Sporne były natomiast kwestie związane z bezskutecznością egzekucji wobec spółki oraz wykazaniem braku winy skarżącego w niezgłoszeniu we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Organy, uznając za spełnioną przesłankę bezskuteczności egzekucji, powołały się na fakt ogłoszenia przez nią upadłości. Sąd zwrócił jednak uwagę, że na dzień wydania decyzji przez organ odwoławczy, nie został sporządzony i wykonany ostateczny plan podziału funduszy zgromadzonych w masie upadłości. Co do zasady dopiero sporządzenie takiego planu pozwala stwierdzić, czy i w jakim stopniu wierzyciel został zaspokojony z majątku upadłego. W zaskarżonej decyzji nie wskazano też, czy suma uzyskana ze zbycia nieruchomości spółki wyczerpuje cały jej majątek. Tym samym nie można było stwierdzić, czy i w jakim stopniu należność spółki wobec Skarbu Państwa zostanie zaspokojona.

Zobacz także procedurę w LEX: Borys Adrian, Rozpoznanie wniosku o ogłoszenie upadłości>

Czytaj także: WSA: Wpis w KRS nie przesądza o odpowiedzialności za długi spółki >>>

Członek zarządu mógł nie wiedzieć o zaległościach

NSA podkreślił, że co do zasady podział obowiązków nie wpływa na zakres odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Nie można jednak wykluczyć sytuacji, w których członek zarządu, pomimo zachowania wymaganej staranności, mógł nie wiedzieć o rzeczywistej kondycji spółki. Organ powinien więc zweryfikować twierdzenia skarżącego co do całkowitego ukrycia przed skarżącym sytuacji majątkowej spółki. Szczególnie, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że dyrektor finansowy spółki został prawomocnie skazany za poświadczanie nieprawdy w dokumentach finansowych oraz podawanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym i dokumentacją księgową. W takiej sytuacji organ powinien również odnieść się do wpływu okoliczności stwierdzonych prawomocnym wyrokiem na ewentualny brak winy skarżącego w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki. Mając powyższe na uwadze, NSA oddalił skargę kasacyjną.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 marca 2025 r., sygn. akt III FSK 1308/24

Czytaj także komentarz praktyczny w LEX: Matusiakiewicz Łukasz, Kto i co musi udowodnić w postępowaniu podatkowym, czyli o zasadzie prawdy obiektywnej w świetle art. 122 i 187 Ordynacji podatkowej - omówienie orzecznictwa>