Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Podatniku, uważaj na uproszczenia!

To nie trudnych przepisów podatkowych należy się bać. Nasze obawy powinny wzbudzać przede wszystkim wszelkiego rodzaju uproszczenia, łagodzenia, likwidacje barier administracyjnych i rządowe „wychodzenie naprzeciw oczekiwaniom Polek i Polaków”. Taką smutną tezę potwierdzają działania ustawodawcy. Nagminne staje się również nakładanie dodatkowych obowiązków podatkowych pod hasłem nowelizacji innych ustaw.

krzysztof koslicki 001

Chciał dobrze, wyszło jak zawsze. Tak można by mówić o działaniach rządu, patrząc na ostatnie miesiące z perspektywy prawa podatkowego. Na myśl, oczywiście, w pierwszej chwili przychodzi cała wielka reforma nazwana Polskim Ładem, która w rezultacie okazała się "Polskim Nieładem". W założeniu to przecież miały być uproszczenia! Próby jej naprawy całą sytuację jeszcze bardziej skomplikowały.

Niestety jednak teza, że rząd chciał dobrze, może być trudna do obronienia. Bo jak tu wierzyć w dobre intencje? Najbardziej aktualny przykład to próba nowelizacji przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn. Pomysł wprowadzenia dodatkowego podatku dla otrzymujących darowizny, to wobec niemal całkowitej bezczynności państwa w zakresie działań społecznych i organizacji pożytku publicznego to, delikatnie mówiąc, niegodziwość.

Czytaj w LEX:

Goettel Aleksy, Darowizny na rzecz członków rodziny jako sposób unikania opodatkowania >

Ziółkowski Paweł, Darowizna środków pieniężnych między małżonkami posiadającymi wspólne konto, a zwolnienie podatkowe >

Ruchlicki Przemysław, Zgłoszenie nabycia spadku a możliwość skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn >

 

Bariery do likwidacji, będzie nowy podatek

Ale to nie jedyny problem w przypadku tej zmiany. Chodzi o to, że nowego podatku nie zawierała w sobie wprost nowelizacja ustawy o podatku od spadków i darowizn. Dodatkowa danina została ukryta w przepisach ustawy o zmianie ustaw w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych i prawnych. Czy wprowadzenie dodatkowego podatku realizuje cel likwidowania zbędnych barier? A może chodziło tu o barierę, że czegoś jeszcze nie można opodatkować? Po burzy medialnej, jaka przetoczyła także na naszych łamach, rząd obiecał poprawienie przepisów. Niesmak jednak pozostał i w dalszym ciągu trudno potwierdzać tezę, że władza chce dobrze. Niełatwo bowiem oprzeć się wrażeniu, że szczególnie kontrowersyjne zmiany celowo wprowadzane są w ukryciu. Nie chodzi tu już nawet o prowadzenie prac parlamentarnych pod osłoną nocy, ale właśnie o ukrywanie przepisów podatkowych w innych nowelizacjach, które z obowiązkami fiskalnymi nie mają kompletnie nic wspólnego. A nuż lud nie zauważy!

 

Podatki ukryte w innych ustawach

Próba nałożenia dodatkowego podatku w przepisach o likwidacji barier administracyjnych to tylko jeden przykład. Istotne ograniczenie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów od 2026 roku zostało ukryte w ustawie o elektromobilności. Pisaliśmy o tym m.in. w tekście pt. Ostatni moment na zakup firmowego samochodu i skorzystanie z amortyzacji >>

Inny przykład to stosunkowo niewielkie zmiany w przepisach o akcyzie, przy okazji jednak zmieniono także przepisy kodeksu karnego skarbowego. Tu związek z podatkami jakiś wprawdzie był, jednak zmiany w kks były na tyle istotne, że powinny być procedowane jako nowelizacja kodeksu, a nie niektórych innych ustaw. Chodziło bowiem o art. 48 par. 2 kodeksu i ponad dwuipółkrotne podwyższenie wysokości kary grzywny za wykroczenie skarbowe, czyli np. niewysłanie deklaracji podatkowej, nawet „zerowej”.

Zobacz również: Od maja wielka podwyżka mandatów za wykroczenia skarbowe >>

Wreszcie, ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Tu ustawodawca przemycił nowelizację kodeksu karnego. Chodziło o to, by w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w terminie sześciu miesięcy po dniu ich odwołania, nie biegło przedawnienie karalności czynu oraz przedawnienie wykonania kary w sprawach o przestępstwa i przestępstwa skarbowe. Czy wprowadzenie tej zasady zapobiegło albo pomogło zwalczać COVID-19?

Przykłady takich ukrytych działań można mnożyć. W ułatwienia i likwidowanie barier administracyjnych lepiej więc nie wierzyć, trzeba najpierw przeczytać z uwagą – zwłaszcza ostatnie strony przepisów. Jak pokazały ostatnie miesiące, tam właśnie kryją się pułapki. Obyśmy nauczyli się w nie nie wpadać.

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.

Polecamy książki podatkowe