Pierwsze propozycje deregulacji przedstawione przez zespół Rafała Brzoski dotyczą nie tylko podatków i ograniczenia biurokracji w urzędach, ale też prawa karnego. Są wśród nich postulaty odstąpienia od nadużywania aresztów tymczasowych i drakońskich kar za przestępstwa gospodarcze. Błąd w rozliczeniu podatków może bowiem kosztować więcej, niż pozbawienie kogoś życia. Praktycy uważają te pomysły za słuszne, ale zastanawiają się, czy powinny być zgłaszane tą drogą.

W świetle jupiterów premier zaproponował biznesmenowi Rafale Brzosce powołanie zespołu deregulującego prawo dla przedsiębiorców. Nic tylko bić brawo! Firmy czekają na to od dawna, bo do tej pory były podręcznym chłopcem do bicia. Problem w tym, że takich projektów politycznych było już sporo, ale nie przynosiły zapowiadanych efektów, a ich żywot był krótki. 

Wprowadzenie „domniemania niewinności podatnika”, rozszerzenie instytucji „milczącego załatwienia sprawy”, brak składki zdrowotnej od sprzedaży środków trwałych oraz firmowych gruntów, rezygnacja z wymogu zatrudniania cudzoziemców wyłącznie na umowę o pracę – m.in. te propozycje zostały zaprezentowane w poniedziałek przez zespół ds. deregulacji.

500 osób – według słów Rafała Brzoski, prezesa firmy InPost – zgłosiło się do zespołu, który ma opracować propozycje deregulacyjne i przedstawić je rządowi. Dalsze szczegóły prac tego gremium mamy poznać w poniedziałek. Już teraz wśród prawników pojawiają się jednak głosy, jakie zmiany są potrzebne. Przykłady propozycji: krótsze terminy dla administracji, prostsza księgowość dla firm, uproszczenie formularzy.

Ukrócenie kontroli oraz przeciwdziałanie nadużyciom w postępowaniach karno-skarbowych prowadzonych przeciwko przedsiębiorcom, a także uproszczenia ustalania składki zdrowotnej i zniesienia ograniczeń w programie Mały ZUS Plus domaga się rzeczniczka małych i średnich przedsiębiorców. W czwartek, 13 lutego, swoje postulaty przekazała premierowi.

Ministerstwo Rozwoju i Technologii pod wpływem krytyki wycofało się z propozycji przepisu, który ograniczałby konsumentom czas na zgłoszenie roszczeń z tytułu niezgodnością towaru z umową. Pierwotnie takie rozwiązanie przewidywał projekt ustawy deregulacyjnej, który wywołał spore dyskusje pomiędzy ministerstwami. Projektodawca nie chce natomiast rezygnować z przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego.