Rzecznik finansowy opublikował ogólne oświadczenie w sprawie sankcji kredytu darmowego (SKD) - kompleksowe opracowanie zawierające argumentację, jaką wcześniej przedstawiał w konkretnych sprawach sądowych toczonych między bankami a kredytobiorcami. Dokument ten można wykorzystać w postępowaniu sądowym podobnie jak indywidualny istotny pogląd, np. jako załącznik do pozwu lub innego pisma procesowego.
Oświadczenie dotyczące SKD można pobrać ze strony rzecznika. Zawiera omówienie problemów, które najczęściej pojawiają się w sporach na tle stosowania sankcji kredytu darmowego, dotyczących interpretacji art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim. Są to w szczególności:
Dr Michał Ziemiak, rzecznik finansowy, tłumaczy w komunikacie, że kwestie te są podnoszone w zdecydowanej większości spraw dotyczących SKD, jednocześnie lawinowo rośnie liczba kierowanych do niego wniosków o tzw. istotny pogląd i postępowanie interwencyjne.
- W związku z tym czas oczekiwania na wydanie indywidualnego istotnego poglądu może wynosić nawet kilka miesięcy. Większość wniosków składają profesjonalni pełnomocnicy. Stąd proponujemy skorzystanie z naszego ogólnego oświadczenia – wyjaśnia dr Michał Ziemiak.
W przygotowaniu dokumentu uczestniczyli przedstawiciele Doradczego Komitetu Naukowego przy Rzeczniku Finansowym: prof. Marcin Dziurda (Uniwersytet Warszawski), prof. Dariusz Fuchs (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie), prof. Jerzy Pisuliński (Uniwersytet Jagielloński), prof. Edyta Rutkowska-Tomaszewska (Uniwersytet Wrocławski) oraz prof. Krzysztof Waliszewski (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu).
Rzecznik finansowy przywołuje art. 63 kodeksu postępowania cywilnego, na podstawie którego można przedstawiać sądowi istotny dla sprawy pogląd w oświadczeniu. Jak wskazuje, zgodnie z poglądami doktryny, może to być oświadczenie ogólne, dotyczące sposobu wykładni prawa w określonej kategorii spraw.
Oświadczenie ogólne ma taką samą moc jak indywidualne. Przedstawiany w obu tych dokumentach pogląd w odniesieniu do konkretnej sprawy nie jest dla sądu wiążący, natomiast stanowi głos tzw. przyjaciela sądu. Sąd może, lecz nie jest zobowiązany uwzględnić przedstawionych argumentów.
Michał Ziemiak zapewnia, że w dalszym ciągu może przygotować indywidualne oświadczenie, o ile kierowany do niego wniosek o przedstawienie istotnego poglądu będzie dotyczył sporu wykraczającego poza kwestie omówione w oświadczeniu ogólnym.
– Profesjonalny pełnomocnik powinien potrafić ocenić, czy ogólne oświadczenie zawiera wszystkie elementy podnoszone przez niego w pozwie. Ogólne oświadczenie będzie w większości spraw wystarczające - mówi rzecznik finansowy.
Czytaj także: Klienci żądający darmowego kredytu nie mogą liczyć na ugodę z bankiem
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
