Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego po raz drugi uznała, że zebrany przez prokuraturę materiał dowodowy nie wskazuje na popełnienie przestępstwa przez sędziego wojskowego Piotra Raczkowskiego, który był wiceprezesem poprzedniej Krajowej Rady Sądownictwa. Zarzut dotyczył przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza. Uchwała jest prawomocna. Orzeczenie zapadło w drugiej instancji, a odwoływał się prokurator krajowy.
Sędzia wojskowy Piotr Raczkowski nie będzie pociągnięty do odpowiedzialności karnej za ujawnienie tajemnicy śledztwa - orzekł w drugiej instancji Sąd Najwyższy. Zażalenie od orzeczenia z 13 września br. złożył prokurator krajowy z wydziału spraw wewnętrznych. Posiedzenie było niejawne, podobnie jak i uzasadnienie orzeczenia. Prokurator krajowy domagał się uchylenia immunitetu sędziemu, gdyż odtajnił on część dokumentów z akt sprawy szpiegowskiej z lat 90., z których Agencja Bezpieczeństwa Wojskowego nie zdjęła klauzuli tajności.
Czytaj także: SN: Sędzia Tuleya odwieszony, nie będzie też doprowadzenia do prokuratury>>
Czytaj w LEX: Kompetencja Ministra Obrony Narodowej do delegowania sędziego sądu wojskowego do innego sądu - LINIA ORZECZNICZA >>>
- Jestem usatysfakcjonowany tym orzeczeniem - powiedział po ogłoszeniu sentencji sędzia Raczkowski. - Ocena materiału dowodowego została dokonana prawidłowo. Jako wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa walczyłem o niezawisłość sędziowską, uczestniczyłem w wielu konferencjach, w tym w Sądzie Najwyższym, brałem udział w negatywnym opiniowaniem projektów. Zająłem też stanowisko w sprawie wyborów samorządowych w 2014 roku, razem z I Prezesem SN, prezesem TK i prezesem NSA - mówił sędzia Raczkowski. Zaapelowaliśmy wówczas o poszanowanie wartości demokratycznych -mówił sędzia sugerując, że zarzuty wobec niego miały polityczny charakter.
Zdaniem obrońcy sędziego, którym był sędzia Piotr Gonciarek, ta uchwała zmienia kierunek orzecznictwa dyscyplinarnego. - Zarzuty stawiane sędziemu Raczkowskiemu przez Prokuraturę Krajową były bezpodstawne i nie miały uzasadnienia - mówił obrońca.
Czytaj: Sędzia Kozielewicz zmierzy się z zarzutami prokuratury w sprawie ścigania sędziów>>
- Zarzuty stawiane sędziemu Raczkowskiego mają charakter polityczny, represji i szykan. Sędzia miał odwagę stanąć po stronie wartości, państwa prawa, niezależności sądownictwa i za to spotkały go poważne szykany. Jednak zarzuty karne kierowane przez Prokuraturę Krajową to sprawa zasadnicza - powiedział obrońca. Poinformował, że takich spraw jest około 150 w całej Polsce.
Piotr Raczkowski jest byłym wiceprzewodniczącym starej Krajowej Rady Sądownictwa, jeszcze wybieranej przez sędziów, a nie jak obecnie przez polityków.
W 1997 r. sędzia Raczkowski został powołany na stanowisko sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie, gdzie pełnił służbę.
Czytaj w LEX: Uchylenie immunitetu sędziowskiego (aspekty konstytucyjne) >>>
W 2001 r. Minister Sprawiedliwości Lech Kaczyński oraz Minister Obrony Narodowej Bronisław Komorowski powołali sędziego na stanowisko prezesa tego sądu. Dwukrotnie (w 2010 i 2014 roku) zyskał zaufanie całego środowiska sędziów wojskowych i został wybrany na członka KRS.
W 2017 roku ówczesna Krajowa Rada Sądownictwa zgodziła się na wniosek sędziego, aby przenieść Raczkowskiego z sądu wojskowego do sądu powszechnego. Rada przesłała ten wniosek do Prezydenta RP. W styczniu br. Prezydent odmówił.
Sędzia nadal jest sędzią sądu wojskowego, ale nie został dopuszczony do orzekania. 23 kwietnia br. weszła ustawa o obronie ojczyzny i według jej art. 233 sędziego niezdolnego do służby wojskowej pozostawia się na stanowisku sędziego wojskowego. Minister obrony narodowej przesłał do prezesa sądu wojskowego postanowienie o pozostawieniu sędziego na stanowisku. Sędzia otrzymuje nadal uposażenie (przez rok miał wynagrodzenie zredukowane).
W sprawie sędzią sprawozdawcą był neo-sędzia Marek Dobrowolski. Orzekali wraz z nim sędziowie Marek Motuk i Marek Motuk
Siwek. Ogłoszenie uchwały było jawne, jednak uzasadnienie sąd utajnił.
Sygnatura akt II ZIZ 24/22, uchwała z 7 grudnia 2022 r.
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
