Osiągnięcie celów klimatycznych i uniezależnienie się od zewnętrznych źródeł energii przez państwa regionu Morza Bałtyckiego wymaga współpracy transgranicznej. Przy tej okazji nieuniknione są spory prawne. Na ten temat rozmawiali uczestnicy konferencji „The Baltic Perspective on the Energy Transition – Opportunities and Challenges”, która odbyła się w piątek na Uniwersytecie Warszawskim.
Program konferencji jest bardzo aktualny, biorąc pod uwagę obecną sytuację geopolityczną, wielką niepewność i próby kwestionowania koncepcji zrównoważonego rozwoju – zwróciła uwagę otwierająca wydarzenie dr hab. Anna Zbiegień-Turzańska, prodziekan WPiA UW.
- Postawiliśmy sobie bardzo ambitny cel, jakim jest osiągnięcie neutralności węglowej do 2035 roku. Jest to jeden z najbardziej ambitnych celów na świecie. Taka transformacja energetyczna nie może być osiągnięta samodzielnie, ale wymaga współpracy, zwłaszcza z krajami sąsiednimi – mówiła Päivi Laine, ambasador Finlandii w Polsce. W tym kontekście wymieniła transgraniczne połączenia energetyczne, takie jak kabel Estlink i gazociąg Balticconnector.
Zobacz w LEX: Transformacja energetyczna: energetyka tradycyjna a ekologiczne źródła energii - nagranie ze szkolenia >
Dr Daria Kozłowska-Rautiainen, reprezentująca Fiński Instytut Arbitrażowy (FAI), zwróciła uwagę, że przy transformacji energetycznej w regionie Bałtyku pojawią się też zawiłości prawne.
- Spory dotyczące infrastruktury, inwestycji czy dostaw są nieuniknione. Solidne i niezawodne mechanizmy rozwiązywania sporów są kluczowe dla utrzymania stabilności i odporności gospodarczej w regionie – mówiła prelegentka, przybliżając zasady działania i strukturę FAI, instytucji mogącej poszczycić się ponad stuletnią tradycją.
Pierwszy panel konferencji, której polski tytuł to „Perspektywy bałtyckie w transformacji energetycznej - szanse i wyzwania”, dotyczył inwestycji energetycznych w regionie Bałtyku. – Z perspektywy instytucji finansowych, największym wyzwaniem jest finansowanie takich projektów. Są one zawsze bardzo kosztowne i długoterminowe, co sprawia, że dla banków są bardziej ryzykowne niż inne – zwróciła uwagę Katarzyna Gronwald-Gil, reprezentująca grupę Nordea.
Prawnicy Patryk Figiel (Linklaters) i Paweł Puacz (Clifford Chance) mówili o prawnych aspektach budowy morskich farm wiatrowych Baltic Power i Baltica 2. Drugi panel dotyczył arbitrażu, w tym tzw. zielonych arbitraży.
Zapis konferencji można obejrzeć na profilu YouTube WPiA UW.
Wydarzenie odbyło się pod patronatem medialnym Prawo.pl.
Czytaj również: Arbitraż czy sąd, co lepsze dla firmy?
Konferencja towarzyszyła i nawiązywała tematyką do 16. edycji konkursu Warsaw Pre-Moot. Uczestniczą w nim studenci, którzy wcielają się w role pełnomocników procesowych i prowadzą symulowane postępowania przed trybunałem arbitrażowym. W tym roku do Warsaw Pre-Moot zgłosiło się 18 drużyn, z czego 14 pochodzi z zagranicy, a oceniać ich zmagania zgodziło się ponad 100 arbitrów. Warszawski konkurs przygotowuje do finału Vis Moot – największego i najbardziej prestiżowego konkursu arbitrażowego typu moot court.
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
