O zainteresowaniu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów spółkami z grupy HRE Investments było głośno już rok temu. Prezes urzędu stwierdził wówczas, że w wyniku działań grupy konsumenci byli wprowadzani w błąd co do gwarancji zwrotu inwestycji w przedsięwzięcia deweloperskie i związanego z nim ryzyka. Za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów nieprawomocnie ukarane zostały trzy spółki z grupy, kary otrzymały też dwie osoby fizyczne z ich kierownictwa. 

Kary za zwłokę w odpowiedzi

10 lutego 2025 r. UOKiK poinformował, że postępowanie wyjaśniające dotyczące praktyk grupy będzie miało dalsze konsekwencje. W nowych decyzjach spółki zostały ukarane za nieudzielenie informacji żądanych przez prezesa UOKiK. Z komunikatu organu wynika, że przedsiębiorcy zwlekali z udzieleniem odpowiedzi na pytania i przekazaniem dokumentów, ostatecznie zrobili to z opóźnieniem. 

Czytaj także: Firma narusza prawo konkurencji? Surowe kary grożą menedżerom
- HREIT, jako profesjonalny uczestnik rynku, powinna być świadoma tego, że ciążą na niej liczne obowiązki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, w tym polegające na terminowym reagowaniu na kierowane do niej na podstawie obowiązujących przepisów prawa wezwania organów administracji publicznej w ramach realizowanych przez nie ustawowych kompetencji – czytamy w uzasadnieniu decyzji o nałożeniu 3,2 mln zł kary na HREIT S.A. Wynika z niej, „zwłoka w przekazaniu wyjaśnień i dokumentów była znaczna, wyniosła ponad dwa miesiące”.
- Każdy przedsiębiorca ignorujący nasze wezwania naraża się na sankcje finansowe do 3 proc. obrotu – mówi cytowany w komunikacie prezes Chróstny.

Czytaj w LEX: Umyślność jako znamię strony podmiotowej deliktu dopuszczenia do naruszenia zakazu porozumień ograniczających konkurencję >

Kary na spółki z grupy HRE Investments

Poza HREIT S.A., UOKiK nałożył kary na dziewięć spółek:

  • Apartamenty Barona sp. z o.o. - 179 tys. zł
  • South Star Development sp. z o.o. - 168 tys. zł
  • Apartamenty Senatorska sp. z o.o. – 144 tys. zł
  • West Star Development sp. z o.o. - 141 tys. zł
  • BDC Development S.A. - 133 tys. zł
  • HRE Investments sp. z o.o. - 82 tys. zł
  • Sikorskiego 36 sp. z o.o. - 80 tys. zł
  • Lotnisko Park sp. z o.o. - 42 tys. zł
  • North Star Development S.A. - 42 tys. zł

Decyzje nie są prawomocne. Przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Czytaj w LEX: Sztuczna inteligencja a prawo ochrony konkurencji i konsumentów >

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.