Zgodnie z zapowiedziami, Ministerstwo Sprawiedliwości w projekcie rozszerzyło możliwość rozpatrzenia sprawy na posiedzeniu niejawnym przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Ponadto ograniczono w tego typu sprawach składy kolegialne (dziś są obligatoryjne np. w postępowaniach apelacyjnych, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza jeden milion złotych). Ma to ogromne znaczenie praktyczne w przypadku apelacji składanych przez banki, gdzie w każdej wnoszono o rozpoznanie sprawy na rozprawie, co znacznie wydłużało czas oczekiwania, przy czym, gdy dochodziło do rozprawy pełnomocnik podtrzymywał stanowisko wyrażone w apelacji bez potrzeby jej ponownego przytaczania. Sąd w takich przypadkach nie mógł bowiem rozpoznać sprawy na posiedzeniu niejawnym, co obecnie będzie już możliwe. Główną bolączką kredytobiorców obecnie jest przewlekłość postępowania. Ta zmiana może okazać się wręcz rewolucyjna, ponieważ jest szansa na przyspieszenie terminów tych rozpraw.

Czytaj: Sprawy frankowe przestaną blokować sądy? Projekt ustawy już w wykazie prac legislacyjnych>>

 

Ponad rok na postanowienie wpadkowe

Wśród postulowanych zmian wprowadzono automatyczne zawieszenie spłaty rat od momentu doręczenia pozwu do banku. To z pewnością zmniejszy ilość czynności orzeczniczych oraz usunie rozbieżności, bowiem nie będzie potrzeby rozpoznawania wniosku o zabezpieczenie, sporządzania uzasadnienia takiego postanowienia, przekazywania akt do sądu II instancji i rozpatrywania takiego rozstrzygnięcia przez sąd apelacyjny. W niektórych sprawach w ostatnim czasie okres rozpoznania, w szczególności w Warszawie, tego typu postanowień wpadkowych trwał już ponad rok. To z pewnością przyśpieszy sprawy, a dodatkowo będzie stanowić odczuwalną ulgę w budżecie domowym dla tych, którzy zdecydują się rozpocząć batalię z bankiem. Będzie również motorem dla niezdecydowanych, którzy jeszcze zwlekają z decyzją czy pozwać bank.

Kolejna zapowiadana zmiana to przesłuchanie stron na piśmie czy świadków – zdalnie. W ramach obowiązującej procedury istnieje też możliwość, rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym po wymianie pism, gdy całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych daje podstawy do wydania wyroku przez przeprowadzenia rozprawy. Niestety ta regulacja nie spotkała się z szerokim odzewem ze strony judykatury choć odpowiada na jej potrzeby.

 

Szansa na mniejszą liczbę spraw

Celem zmniejszenia liczby spraw i rozpoznania w jednym postępowaniu wszelkich problemów związanych z umową przewidziano możliwość zgłoszenia wniosku zmierzającego do dokonania rozliczenia roszczeń banku i konsumenta. Dziś takie postępowanie wymaga albo zgłoszenia zarzutu potrącenia, albo powództwa wzajemnego zgłoszonego najpóźniej w odpowiedzi na pozew z takim ograniczeniem czasowym. Postulowana regulacja z pewnością pomoże ograniczyć liczbę kierowanych spraw. Podobny skutek odniesie też wyłączenie ograniczenie zgłaszania zarzutu potrącenia w sprawach wcześniej wytoczonych.

Wychodząc zaś naprzeciw zwiększającej się liczbie ugód, zaproponowano, by to referendarze, a nie sędziowie, których liczba jest zdecydowanie mniejsza, rozstrzygali w postanowieniach o umorzeniu postępowania przed sądem I instancji, czy apelacyjnego na skutek cofnięcia pozwu, względnie apelacji. Podobnie rzecz się przedstawia, gdy chodzi o kierowanie do mediacji.

 

Cena promocyjna: 224.1 zł

|

Cena regularna: 249 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 186.74 zł


Szkoda, że nadal projekt 

W celu przyśpieszenia rozpatrywania spraw kasacyjnych zalegających w Sądzie Najwyższym przewidziano wprowadzenie ponownej weryfikacji (tzw. przedsąd) skarg kasacyjnych przyjętych przez Sąd Najwyższy do rozpoznania w sprawach frankowych, przed ujednoliceniem linii orzeczniczej w tych sprawach.

Zachęty ustawowe w polubownym zakończeniu sprawy obejmują nie tylko kierowanie spraw do mediacji, ale też możliwość odzyskania uiszczonych opłat sądowych czy rozszerzenie zaniechania poboru podatku w odniesieniu do pożyczek hipotecznych, a nie tylko kredytów hipotecznych, o ile dotyczyło to jednej inwestycji mieszkaniowej. Nadto, już wyrok sądu I instancji jest objęty wykonalnością z chwilą ogłoszenia albo doręczenia pozwanemu bankowi wyroku, jeśli zapadł na posiedzeniu niejawnym, co stanowi istotne novum.

Propozycji jest wiele, choć dziś nadal nie są obowiązującym prawem, a szkoda.