Po sądach warszawskim, olsztyńskim, częstochowskim czas na Sąd Okręgowy w Krakowie. Jak dowiedziało się Prawo.pl, jedenaścioro sędziów napisało oświadczenia do prezesa, że odmawiają rozpoznawania spraw w składach z udziałem "nowych" sędziów, powołanych przez prezydenta po przedstawieniu ich kandydatury przez obecną KRS. Żądają przeprowadzenie ponownego losowania składów i dodają, że w przeciwnym razie będą nawet zawieszać postępowania.
To kolejny taki przypadek w skali kraju. We wrześniu głośna była m.in. decyzja prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Piotra Schaba, który zarządził natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego Piotra Gąciarka, który również odmówił orzekania z nowymi sędziami. Wcześnie podobnie skończyła się sprawa sędziego Adama Synakiewicza z Sądu Okregowego w Częstochowie.
Czytaj:
Kolejna przerwa w orzekaniu - sędzia Gąciarek odsunięty za odmowę pracy ze źle powołanym sędzią>>
Sędziowie odmawiają orzekania z nominatami nowej KRS, władza wzmaga represje>>
Podobne pismo do prezesa swojego sądu skierowali sędziowie z Sądu Okręgowego w Olsztynie, Małgorzaty Tomkiewicz i Wiesława Kasprzyka. Odmówili orzekania z sędzią Tomaszem Koszewskim, którego dzień wcześniej, tj. 6 września, prezydent Andrzej Duda powołał na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wcześniej Koszewski orzekał w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, gdzie był uważany za stronnika prezesa Macieja Nawackiego (członka KRS w nowym składzie).
Sędziowie zaznaczali przy tym, że ich oświadczenie nie jest zrzeczeniem się z pełnionego urzędu sędziego.
Sędziowie z Krakowa w piśmie, które udostępniono Prawo.pl, oświadczają że odmawiają rozpoznawania spraw z udziałem "każdego sędziego, którego kandydatura została przedstawiona Prezydentowi RP przez nową Krajową Radę Sądownictwa powołaną na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r."
Zapowiadają, że przypadku wydania zarządzenia o utworzeniu składu z "nowym" sędzią i nimi, będą żądać jego zmiany z wyłączeniem tych osób.
- W przypadku nieuwzględnienia takiego wniosku będziemy informować strony o konieczności zawieszenia postępowania i stosownie do sytuacji zawieszać takie postępowania bądź składać zdania odrębne, gdyż orzeczenie wydane w składzie z udziałem sędziego powołanego w wyżej opisanych warunkach będzie naruszało m.in. art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do sądu) ze względu na to, że wyda je organ nie będący "niezależnym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą - wskazano w piśmie.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia z okazji swojego 31-lecia przyjęło uchwałę, w której m.in. "wyraziło najwyższy szacunek dla wszystkich sędziów, którzy nie bacząc na grożące im represje, stosują wskazane powyżej orzeczenia trybunałów europejskich i sądów krajowych, w szczególności odmawiając orzekania z osobami powołanymi w wadliwej procedurze lub stwierdzając nieważność orzeczeń wydanych przez te osoby. Deklarujemy wszelką dostępną pomoc dla represjonowanych sędziów, także finansową - zapewniono.
Zaapelowało też w związku z dobiegającą końca kadencją neo-KRS o jak najszybsze podjęcie prac nad nową ustawą o KRS oraz regulacją dotyczącą odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, spełniającą standardy wynikające z Konstytucji RP oraz prawa unijnego.
Czytaj: Iustitia apeluje o respektowanie orzeczeń i zmianę przepisów o KRS>>
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
