Uchwała w sprawie połączenia samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej nie jest aktem prawa miejscowego uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Kwotowe określenie łącznej wysokości dochodów związku międzygminnego z tytułu opłat jego członków, powinno być pochodną ustalenia w uchwale budżetowej wysokości składek członkowskich wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Sam podpis świadczeniobiorcy na druku wniosku o przyznanie świadczenia nie daje podstawy do domniemania, że został pouczony wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Rada gminy nie może przekazać swoich własnych kompetencji do ustalania wysokości kosztu usług opiekuńczych ośrodkowi pomocy społecznej wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Decydując się na wprowadzenie bonifikat przy sprzedaży określonych nieruchomości gminnych, obowiązkiem rady gminy jest wskazanie kryteriów przyznania bonifikaty przez organ gospodarujący gminnym zasobem nieruchomości wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Prawidłowość przeprowadzenia procedury przetargowej może być zweryfikowana w postępowaniu wszczętym powództwem do sądu powszechnego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Zastosowanie rozwiązań równoważnych nie może być pozorne, zaś opis przedmiotu zamówienia nie może zostać skonstruowany w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Do rozpatrzenia wniosku spółki, o wydanie pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z należącej do niej instalacji wytwórni mas bitumicznych, właściwym organem jest starosta wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

Wystawa towarów w miejscu sprzedaży lub w bezpośrednim sąsiedztwie z miejscem sprzedaży mieści się w zakresie działalności handlowej lub targowej uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

W celu stwierdzenia zmowy cenowej w przetargu wystarczający jest zamiar wpłynięcia przez przedsiębiorców na jego wynik. Nie wymaga się od zamawiających dysponowania bezpośrednimi dowodami na potwierdzenie istnienia zmowy - informuje Rzeczpospolita.

Do stwierdzenia nieważności uchwały nie wystarczy samo ogólnikowe powołanie się na obowiązek notyfikacji przepisów prawa miejscowego przez właściwy organ, bez wyjaśnienia podstawy faktycznej i prawnej prezentowanego stanowiska wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Dostęp do drogi publicznej musi zapewniać faktyczną możliwość przejścia i przejazdu do drogi publicznej i musi być to dostęp realny - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Umowa na dostarczenie wody stanowi umowę o świadczenie usług w rozumieniu przepisów prawa cywilnego, a do rozpoznania tego rodzaju spraw powołane są sądy powszechne wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Kryterium dochodowe nie jest przesłanką do otrzymania wsparcia w ramach programu Pierwszy dzwonek wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosowanie urzędowego taryfikatora z karami w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie może następować w sposób automatyczny, zaś działanie w zgodzie z przepisami p.z.p. nie może powodować naruszenia przepisów unijnych - informuje Dziennik Gazeta Prawna.

Postępowanie wyjaśniające służące aktualizacji danych ewidencyjnych nie wymaga ustalania wszystkich okoliczności dotyczących działek, ale tylko takich, które służą rozstrzygnięciu, czy aktualizacja jest konieczna wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Samo przeprowadzenie kontroli w przedszkolu w zakresie oceny prawidłowości wykorzystania i rozliczania dotacji, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Jeżeli treść SIWZ jest na tyle nieprecyzyjna, że złożonych ofert nie da się poprawnie porównać i wybrać najkorzystniejszej bez ryzyka dyskryminowania innych, trzeba unieważnić postępowanie i przeprowadzić je ponownie - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Niedoręczenie odpisu skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej nie wypływa na skuteczność jej wniesienia i co za tym idzie, skarga zostanie rozpatrzona - orzekł Sąd Najwyższy.

Przesunięcia budżetowe mogą spowodować znaczną szkodę, wielokrotnie większą od samej kwoty zwracanego dofinansowania uznał Naczelny Sąd Administracyjny.