Właściciel nieruchomości przylegającej do gminnej drogi publicznej z której zlokalizowano zjazd publiczny, ale nie do tej nieruchomości, nie ma interesu prawnego w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na lokalizację zjazdu uznał WSA w Białymstoku.

W sprawie, w której organ jednostki samorządu terytorialnego wydawał decyzję jako organ I instancji w toku postępowania administracyjnego, rola jednostki samorządu terytorialnego skończyła się z chwilą wydania decyzji. W efekcie jednostka ta nie ma legitymacji do ewentualnego udziału w postępowaniu odwoławczym, ani inicjowania postępowania w trybach nadzwyczajnych lub udziału w nich w przypadku zainicjowania postępowania nadzwyczajnego przez uprawniony podmiot - nawet, jeśli przedmiot tamtych postępowań dotyczy jej praw właścicielskich uznał WSA w Białymstoku.

Czynności podejmowane przez komisję konkursową w celu przeprowadzenia naboru na stanowisko kierownika komunalnego zakładu budżetowego mają również niewątpliwie charakter administracyjnoprawny. Ustawodawca określił obowiązkowe elementy informacji o wyniku naboru. Brak tych elementów mógłby w okolicznościach konkretnej sprawy powodować niezgodność tej informacji z prawem orzekł NSA.

Sprawdzenie wystarczającej izolacyjności akustycznej ścian zewnętrznych obiektu budowlanego nie jest przedmiotem postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy uznał WSA w Białymstoku.

Reprezentowanie strony przez profesjonalnego pełnomocnika, nawet gdy działa on nieudolnie lub niewłaściwie, wyklucza w ogóle możliwość wystąpienia podstawy wznowienia, polegającej na braku należytej reprezentacji uznał WSA w Białymstoku.

Zgoda lub odmowa podmiotu tworzącego podmiot leczniczy, na zbycie wierzytelności samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej nie przybiera formy decyzji administracyjnej. Sama możliwość cesji takiej wierzytelności, jak również umowa której ona może dotyczyć jest instytucją prawa cywilnego uznał WSA w Gliwicach.

Rada gminy musi precyzyjnie uzasadnić dlaczego odrzuca wniosek o fundusz sołecki. Nie wystarczy wskazać, że wniosek budzi wiele kontrowersji i zastrzeżeń, co do zgodności ze strategią rozwoju gminy orzekł WSA w Poznaniu.

Gmina nie może wprowadzać opłat nieprzewidzianych ustawami, nie dysponuje bowiem pozaustawowym władztwem podatkowym. Ani w obecnym stanie prawnym, ani w stanie prawnym obowiązującym w dniu podjęcia uchwały, nie było przepisów ustawowych, które uprawniałyby organy gminy do uregulowania kwestii finansowego uczestnictwa mieszkańców gminy w budowie sieci kanalizacyjnej uznał WSA w Poznaniu.

Fakt, iż sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z wykonania budżetu gminy nie zostały odczytane w czasie sesji rady miejskiej, nie oznacza że nie zostały one rozpatrzone. Wystarczy, że radni rady miasta byli w posiadaniu stosownej dokumentacji, zostali z nią zapoznani i umożliwiono im zabranie głosu w dyskusji nad tymi sprawozdaniami uznał WSA w Poznaniu.

Organ nakładając decyzją obowiązki w zakresie ochrony przeciwpożarowej powinien albo nałożyć konkretny obowiązek przewidziany przepisami prawa, albo, w przypadku stwierdzenia, że wykonanie przez spółdzielnię tych obowiązków nie jest możliwe z uwagi na pewne ograniczenia architektoniczne istniejącego już budynku, wskazać inne, uznane przez niego za najbardziej optymalne, w danym stanie faktycznym rozwiązanie przeciwdziałające stwierdzonym uchybieniom uznał WSA w Olsztynie.

Skoro rada powiatu ma swobodę ustalania zasad wypłacania diet radnym, to nie narusza prawa zapis uchwały, że w przypadku uchylania się radnego od obowiązków związanych z wykonywaniem mandatu, dieta przysługująca za dany miesiąc kalendarzowy zostanie obniżona orzekł WSA w Lublinie.

Podstaw prawnych do wyprowadzenia interesu prawnego nie dają normy prawa ustrojowego, które nie tylko nie wyznaczają kompetencji dla organu administracji publicznej, jak i nie są podstawą do konkretyzacji uprawnień jednostki orzekł NSA w wyroku z 4 grudnia 2012 r.

Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego ma obowiązek poddania sprawdzeniu każdego zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego pod kątem wystarczalności tak wyrażonego zamiaru przystąpienia do użytkowania obiektu, co oznacza, że w stosunku do objętych pozwoleniem na budowę obiektów ustawowo zaliczonych do kategorii, dla których zastrzeżono wymóg uzyskania pozwolenia na użytkowanie, jest obowiązany zgłosić sprzeciw uznał WSA w Białymstoku.

Motywy pracodawcy, zamierzającego rozwiązać stosunek pracy z radnym, muszą być badane, ponieważ od tych ustaleń zależy, czy rada zobowiązana będzie odmówić wyrażenia zgody (zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu), czy też odmówi z innego powodu, albo wyrazi zgodę, kierując się okolicznościami konkretnego przypadku. W obu tych sytuacjach o motywach, jakimi kierowała się rada, można dowiedzieć się tylko z uzasadnienia uchwały. W przeciwnym razie nie będzie wiadomo, z jakiego powodu rada udzieliła lub odmówiła udzielenia takiej zgody uznał WSA w Kielcach.

Umowy zawarte przed wejściem w życie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym, nadal obowiązują w całości. Spółka przystępując do przetargu i dokonując kalkulacji kosztów ma prawo oczekiwać, że do końca obowiązywania umowy zasady świadczenia usług nie ulegną zmianie orzekł WSA w Bydgoszczy.

Do rozpoczętych kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego mają nadal zastosowanie przepisy dotychczasowe, tj. Ordynacja wyborcza, czyli do wygaśnięcia mandatu i stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego stosuje się odpowiednie przepisy tej ustawy orzekł WSA w Gdańsku.

Wójt nie może powołać na swojego zastępcę radnego rady powiatu, chociażby miałoby to trwać tylko do czasu powołania nowego zastępcy. Zakaz łączenia funkcji wójta oraz jego zastępcy z członkostwem w organach jednostki samorządu terytorialnego interpretuje się szeroko, obejmując nim również członkostwo w organach jednostek pomocniczych uznał WSA w Olsztynie.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Konieczność dokonania oceny zgromadzonych dowodów, nie uzasadnia przekazania przez organ odwoławczy sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, obowiązek ten ciąży bowiem także na organie orzekającym w drugiej instancji orzekł WSA w Białymstoku.

Ryzyko związane z przekazaniem skargi po terminie przez organ niewłaściwy w sprawie, obciąża skarżącego, który nie zachowuje prawidłowego trybu wniesienia skargi. Dotyczy to również sytuacji, gdy z treści skargi, w sposób nie budzący wątpliwości, wynika do jakiego organu jest ona skierowana orzekł WSA w Warszawie.