Wyrok sądu cywilnego nie zastępuje zgody poprzedniego inwestora

Wyrok zobowiązujący osobę faktycznie władającą nieruchomością, która uzyskała w przeszłości decyzję o pozwoleniu na budowę na tej nieruchomości, do wydania nieruchomości właścicielowi nie może być uznany za zastępujący zgodę do przeniesienia tej decyzji orzekł WSA w Gliwicach.

 Prezydent miasta zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego. Właścicielka działki wystąpiła do prezydenta miasta o przeniesienie na jej rzecz wspomnianej decyzji, podając jako podstawę wniosku art. 40 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.). Do wniosku dołączyła oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, wskazując że jest właścicielką działki oraz prawomocny wyrok sądu, którym nakazano inwestorowi wydanie jej działki. We wniosku o przeniesienie pozwolenia na budowę właścicielka podała, że wyrok sądu cywilnego składa zamiast zgody strony, na rzecz której pozwolenie na budowę zostało wydane.

Prezydent uwzględnił wniosek i przeniósł na właścicielkę działki decyzję o pozwoleniu na budowę. W podstawie prawnej podał przepis art. 40 ustawy Prawo budowlane, zaś w uzasadnieniu wskazał, że przeniesienia dokonano w oparciu o wyrok sadowy, a także oświadczenie strony o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Pełna treść artykułu dostępna jest w serwisie ABC Budownictwo>>>