Przed sądem dyscyplinarnym stanął prokurator Prokuratury Apelacyjnej w stanie spoczynku Andrzej K., doktor nauk prawnych, wykładowca KSSiP, autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu prawa karnego.  

Prokurator nie zapłacił 12 zł za kurs

Andrzej K. obwiniony o to, że w maju 2017 r. w Krakowie po zakończonym kursie taksówką, wysiadł z niej i nie zapłacił 12 zł za przejazd. Uznał bowiem, że taksówkarz obrał trasę dłuższą, aby go oszukać. Między prokuratorem a kierowcą doszło do scysji. Padły obelżywe, znieważające słowa, prokurator uderzył taksówkarza pięścią w twarz i zniszczył mu okulary. Taksówkarz wezwał na pomoc dwóch świadków, którzy związali ręce pasażerowi i czekali na policję.

Czytaj: 280 tys. wyroków bez procesu>>

Policjanci po przybyciu na miejsce założyli prokuratorowi kajdanki. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego Mariusz Grózd postawił prokuratorowi Andrzejowi K. zarzut przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 216 i art. 217 i art. 226 kk). Jak również naruszenia godności urzędu.

Czytaj w LEX: Zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora >

Sprawa karna zakończyła się prawomocnym wyrokiem w maju 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał winę Andrzeja K., ale warunkowo umorzył postępowanie, gdyż prokurator zawarł ugodę z pokrzywdzonym w drodze mediacji. Miał zapłacić 30 tys. zł nawiązki. Nie oznacza to skazania, ale winę potwierdzono.

 

SN zawiesza waloryzację

Sąd Najwyższy w wyroku z 14 listopada 2019 r.  zgodził się na karę zawieszenia na rok waloryzacji wynagrodzenia. SN orzekł, że kara jest adekwatna do postawy obwinionego i czynu popełnionego, gdyż jest jedną z najsurowszych.

Czytaj w LEX: Postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora >

Izba Dyscyplinarna uznała, że ważne są takie elementy  zachowania jak nienaganna postawa zawodowa, zajmowane wysokie stanowiska w prokuraturze, liczne publikacje prawnicze. Omawiany czyn był wypadkiem jednostkowym w życiorysie - dodał sędzia sprawozdawca.

Kasacja Prokuratora Generalnego

Od tego orzeczenia odwołanie złożył Prokurator Generalny. Jego zdaniem wymierzona kara nie jest adekwatna. Prokurator powinien zostać pozbawiony wynagrodzenia i prawa do stanu spoczynku. Istotne, że w postępowaniu karnym uznano winę umyślną przy popełnionym i udowodnionym przestępstwie umyślnym.

Czytaj w LEX: Immunitet prokuratora >

Jak stwierdziła prokurator Małgorzata Nowak, I zastępca rzecznika dyscyplinarnego PG postawa obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym nie była taka sama jak w postępowaniu karnym. Przed sądami korporacyjnymi Andrzej K. poważał ustalenia faktyczne.

Czytaj: Prokurator Gabriel-Węglowski: Niezależna prokuratura najlepszym strażnikiem praworządności>>

Pozbawienie stanu spoczynku

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zmieniła wyrok i pozbawiła prokuratora stanu spoczynku, co oznaczać będzie przejście na emeryturę ZUS-owską.

Sędzia sprawozdawca Ryszard Witkowski stwierdził, że obwiniony prokurator naruszył trzy przepisy karne, co jest ciężkim przewinieniem, niegodnym sprawowanej funkcji. Postępowanie dyscyplinarne zostało zakończone ugodą z rzecznikiem dyscyplinarnym, ale to nie oznacza, że kary nie można zaostrzyć.

Chodziło o aspekt profilaktyczny i wychowawczy sankcji. - Zasługi dla prokuratury w 40 - letniej pracy obwinionego nie mają znaczenia - powiedział sędzia Witkowski. - Obwiniony nie może z powodu tych zasług pozostać bezkarny - dodał.

Sygnatura akt II DSK 1/20, wyrok z 21 lipca 2020 r.

Czytaj w LEX: Najważniejsze zmiany dużej nowelizacji procedury karnej z 2019 r. >

 

Sprawdź również książkę: Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych >>