Do 12 lipca ma zostać ogłoszone obwieszczenie prezydenta o sześciu wolnych stanowiskach w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Jest ono wśród aktów oczekujących na stronie Rządowego Centrum Legislacji. Tymczasem po wakacjach Trybunał Sprawiedliwości UE ma ocenić, czy Izba ta zapewnia gwarancje niezależności.
Izba Dyscyplinarna SN - podobnie jak Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych - została utworzona na mocy nowej ustawy o SN obowiązującej od kwietnia zeszłego roku. W końcu czerwca ub.r. w Monitorze Polskim opublikowane zostało obwieszczenie prezydenta o wolnych stanowiskach sędziego w SN - do objęcia były łącznie 44 wakaty sędziowskie - w tym 16 w nowej Izbie Dyscyplinarnej. O miejsca w nowej Izbie ubiegało się blisko 100 kandydatów. Zespół Krajowej Rady Sądownictwa wysłuchał latem ub.r. 63 osoby, a prezydentowi przedstawił wniosek o powołanie 12 z nich.
We wrześniu 2018 r. prezydent Andrzej Duda powołał spośród nich 10 sędziów: Małgorzatę Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygodę, Konrada Wytrykowskiego oraz Pawła Zuberta. W lutym br. prezydent powołał sędziego Przesławskiego na stanowisko prezesa Izby Dyscyplinarnej.
Po poprzednim naborze sześć stanowisk w Izbie Dyscyplinarnej SN pozostaje nieobsadzonych.
Nabór nowych sędziów do Izby Dyscyplinarnej SN rusza w momencie gdy Trybunał Sprawiedliwości UE rozpatruje pytanie prejudycjalne SN, czy zgodnie z prawem Unii Izba Dyscyplinarna zapewnia wystarczające gwarancje niezależności. Wątpliwość SN wynikła z faktu, że grupa sędziów, którzy mogą zostać powołani przez Prezydenta RP do Izby Dyscyplinarnej, jest wyłaniana przez Krajową Radę Sądownictwa, stanowiącą organ mający stać na straży niezależności sądów w Polsce. Ale niezależność KRS została z kolei podana w wątpliwość z uwagi na polskie przepisy zmieniające sposób powoływania sędziów będących członkami tego organu. Wyrok ma zapaść we wrześniu albo w październiku.
Czytaj: Rzecznik TSUE: Izba Dyscyplinarna SN nie jest niezawisłym sądem>>
Pod koniec czerwca rzecznik generalny TSUE Evgeni Tanchev w swoje opinii napisał, że takich wymogów nie spełnia. A jedną z przyczyn tego stanu według rzecznika jest właśnie nieprawidłowy sposób ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa. - Przepisy dotyczące powoływania sędziów i systemu środków dyscyplinarnych dla sędziów są ważnymi elementami gwarancji niezawisłości sędziowskiej w ramach prawa Unii, a istnienie niezależnego organu w kontekście systemu środków dyscyplinarnych stanowi część tych gwarancji - ocenił.
Stwierdził też, że KRS nie wybierze niezależnych sędziów, bo zmianom sposobu powoływania sędziów będących członkami KRS towarzyszyło przedwczesne zakończenie kadencji dotychczasowych członków KRS. - Niezależnie od wskazywanego celu, jakim jest ujednolicenie kadencji zasiadania w KRS, można uznać, że niezwłoczne zastąpienie dotychczasowych członków KRS powiązane z nowym systemem powoływania KRS, w jeszcze większym stopniu osłabia niezależność KRS względem organów ustawodawczych i wykonawczych - zaznaczył.
Czytaj także: TSUE: Obniżenie wieku przejścia w stan spoczynku sędziów SN sprzeczne z prawem Unii >>
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
