Kibic skazany za „przewóz” racy, którą tylko „przenosił” - RPO wnosi kasację

Kibic został ukarany 3 tys. zł grzywny i dwuletnim zakazem wstępu na imprezy sportowe za posiadanie racy. RPO przypomina jednak, że wykroczeniem jest tylko posiadanie materiałów pirotechnicznych podczas przejazdu uczestników imprezy masowej, tymczasem skazany miał racę przy sobie, gdy kibice szli przez miasto. Doszło do rażącego błędu sądu - ocenia i domaga się uchylenia wyroku i uniewinnienia mężczyzny.

Rzecznik Praw Obywatelskich powołuje się przy tym na zasada prawa rzymskiego Nullum crimen sine lege stricta -  stosowaną w systemach prawa wielu państw, w tym i polskich. - Oznacza ona, że sprawca odpowiada za popełnienie dokładnie takiego czynu, jaki wyczerpuje znamiona ustawy – a nie za popełnienie czynu podobnego - zaznacza.

Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy. Kodeks karny skarbowy. Kodeks wykroczeń. Kodeks postępowania w sprawach o wykrocze ebook

Sprawdź  

Sąd rejonowy zasadę naruszył

Zasadę tę - w jego ocenie - naruszył jeden z sądów rejonowych, który rozpatrywał wniosek o ukaranie kibica za posiadanie racy w związku z ligowym meczem piłkarskim na Śląsku w 2016 r. Sąd uznał kibica za winnego wykroczenia, polegającego na tym, że posiadał wyroby pirotechniczne w postaci racy, gdy uczestniczył w „przejściu zorganizowanej grupy uczestników masowej imprezy sportowej” przez miasto.

Na mocy art.50a par. 1a Kodeksu wykroczeń ukarał go za to 3 tys. zł grzywny. Ponadto na 2 lata zakazał mu wstępu na imprezy masowe na terenie całej Polski. Wyrok nie został zaskarżony i uprawomocnił się w I instancji.

Czytaj: RPO: Bóg, Honor, Ojczyzna nie do paszportu>>

RPO w kasacji podkreśla, że nie kwestionuje ustaleń faktycznych sądu, że kibic miał przy sobie racę. Jak wskazuje - nie może to jednak przesądzić o jego winie i skazaniu.

- Art. 50a par. 1a Kw przewiduje bowiem karę aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 3000 zł dla tego, kto - będąc uczestnikiem przejazdu zorganizowanej grupy uczestników masowej imprezy sportowej - posiada wyroby pirotechniczne albo nóż, maczetę lub inny podobnie niebezpieczny przedmiot - przypomina.

Kluczem, to czym jest "przejazd"

Dodaje, że kluczowe w tej sprawie jest sprecyzowanie czym jest przejazd. - Do popełnienia tego wykroczenia konieczne jest zatem zrealizowanie dwóch znamion: bycia uczestnikiem „przejazdu” oraz posiadania wyrobów pirotechnicznych. Tymczasem kibic nie został uznany za winnego „przejazdu” – co jest wymaganym znamieniem tego wykroczenia - lecz „przejścia” zorganizowanej grupy kibiców - dodaje.

Przypomina, że według słownika języka polskiego PWN "przejazd" oznacza pokonywanie jakiejś drogi pojazdem. Przejście oznacza zaś „przebycie określonej drogi, idąc”. - Nie można zatem uznać, by kibic wyczerpał znamiona przypisanego mu wykroczenia - podsumowuje. 

- Zachowanie, za które kibic został skazany, nie jest zabronione pod groźbą kary. Uznanie zaś, że „przejście” stanowi „przejazd” wbrew dyrektywom wykładni językowej stanowi niedopuszczalną w prawie karnym wykładnię rozszerzającą na niekorzyść obwinionego - uzasadnia w kasacji. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.