WSA oddalił skargi na decyzję o przymusowej restrukturyzacji Idea Banku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 25 sierpnia br. oddalił skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec Idea Bank S.A. Zdaniem BFG oznacza to zbadanie strony merytorycznej decyzji i uznanie, że decyzja Funduszu nie została wydana z naruszeniem prawa. Swoje wątpliwości co do tego zgłosił Rzecznik Praw Obywatelskich.
- Sąd podzielił ocenę Funduszu, że skarga na decyzję w sprawie Idea Bank S.A. nie daje podstaw do uznania, iż decyzja została wydana z naruszeniem prawa. W prace Funduszu nad wszczęciem przymusowej restrukturyzacji zaangażowany był zespół świetnych profesjonalistów, dlatego takie rozstrzygnięcie sądu nie jest dla nas zaskoczeniem. Fundusz jak zawsze działał zgodnie z polskim i unijnym prawem, kierując się przede wszystkim interesem publicznym – skomentował decyzję Sławomir Stawczyk, zastępca prezesa Zarządu BFG.
Przymusowa restrukturyzacja Idea Bank S.A. została wszczęta 31 grudnia 2020 r. w związku ze złą sytuacją kapitałową banku i spełnieniem trzech warunków, które zobowiązują Fundusz do podjęcia takiego działania zgodnie z art. 101 ust. 7 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji:
- Idea Bank S.A. był zagrożony upadłością;
- nie było przesłanek wskazujących, że możliwe działania nadzorcze lub działania Idea Bank S.A. pozwolą we właściwym czasie usunąć zagrożenie upadłością;
- wszczęcie przymusowej restrukturyzacji Idea Bank S.A. było konieczne w interesie publicznym.
Jak przypomina Bankowy Fundusz Gwarancyjny, przymusowa restrukturyzacja Idea Bank S.A. odbyła się przy zastosowaniu instrumentu przejęcia przedsiębiorstwa. Bankiem przejmującym był Bank Pekao S.A.
RPO: Przejęcie Idea Banku może naruszać prawa klientów
Swoje stanowisko w tej sprawie przedstawił też Rzecznik Praw Obywatelskich, który we wtorek 24 sierpnia poinformował, że przystępuje do tego postępowania.
Biuro RPO HTML5 shim and Respond.js for IE8 support of HTML5 elements and media queries WARNING: Respond.js doesn't work if you view the page via file:// [if lt IE 9]> <script src="https://oss.maxcdn.com/html5shiv/3.7.3/html5shiv.min.js"></script> <script src="https://oss.maxcdn.com/respond/1.4.2/respond.min.js"></script> <![endif] jQuery (necessary for Bootstrap's JavaScript plugins) Bootstrap przypomniało we wtorkowym komunikacie, że "sprawa przymusowej restrukturyzacji Idea Banku budzi duże kontrowersje". - Decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w tej sprawie może uniemożliwić obligatariuszom GetBack zaspokojenie ich roszczeń w postępowaniu sądowym prowadzonym przeciwko Idea Bank S.A. - wskazno. Przypomniano jednocześnie, że w styczniu br. RPO zwrócił uwagę, że "decyzja o przejęciu Idea Banku narusza prawa kilkudziesięciu tysięcy konsumentów".
Czytaj: Przejęcie Idea Banku praktycznie zamyka drogę do odzyskania pieniędzy za obligacje GetBack>>
- Dotyczy to pokrzywdzonych klientów GetBack SA, którego przed upadkiem właścicielem był Idea Bank - wskazał wówczas RPO. Jednocześnie przekazał, że "z niepokojem przyjął informację o podjęciu 30 grudnia 2020 r. przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny decyzji w sprawie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji Idea Bank S.A., umorzenia instrumentów kapitałowych Idea Bank S.A., zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji wobec Idea Bank S.A. oraz ustanowienia administratora Idea Bank S.A.
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
