Pytanie
Spółka X wykonywała roboty budowlane na rzecz Spółki Y. Wykonane roboty zaliczone były do przychodów należnych, zapłacono również podatek VAT. Spółka Y nie zapłaciła za wykonana usługę. Spółka X zawarła ze spółką Y ugodę na spłatę należności w formie aktu notarialnego, gdzie oznaczono termin, naliczenie odsetek w przypadku nieterminowej spłaty oraz ustanowienie hipoteki kaucyjnej tytułem zabezpieczenia przysługującego spółce X. W treści ugody spółka Y w razie niedokonania zapłaty poddała się egzekucji z art. 777 kodeksu postępowania cywilnego. Z uwagi na fakt, że spółka Y nie wywiązała się z postanowień ugody, spółka X wystąpiła do sądu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, sąd wydał postanowienie w sprawie nadania klauzuli wykonalności, a następnie komornik sądowy na wniosek spółki X, dokonał zgodnie z wnioskiem egzekucyjnym zajęcia nieruchomości dłużnika.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Tytuł egzekucyjny

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[244,239,95,31,5],"dataValuesNormalized":[8,8,4,2,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":614,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni
Czy spółka X zasadnie utworzyła odpis aktualizujący ww. należności?
Czy na podstawie powyżej przedstawionych argumentów może zaliczyć odpis do kosztów podatkowych traktując go jako nieściągalność uprawdopodobnioną wg przepisu art. 16 ust. 2a pkt 1 u.p.d.o.p.?