Podstawą do ustalenia obowiązku podatkowego jest ustalenie na podstawie dokumentu urzędowego, jakim jest dowd rejestracyjny, rodzaju pojazdu i na tej podstawie, czy posiadacz tego pojazdu jest obowiązany do uiszczenia podatku od środkw transportowych. Takie stanowisko wyraził WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 1 grudnia 2010 r., I SA/Gl 734/10.

Akt administracyjny wydawany przez wjta w trybie nadzoru, o ktrym mowa w art. 23 ustawy o zagospodarowaniu wsplnot gruntowych jest innym aktem organu jednostki samorządu terytorialnego podejmowanym w sprawach z zakresu administracji publicznej (art. 3 2 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i jako taki nie podlega nadzorowi w trybie ustawy o samorządzie gminnym.

Praca na stanowisku wjta (burmistrza, prezydenta miasta) nie może być uznana za staż pracy w pomocy społecznej, o ktrym mowa w art. 122 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej.

Żądanie wydania uwierzytelnionych odpisw operatw szacunkowych, mimo, że kwestia ta została uregulowana w art. 156 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgłoszone w sprawie prowadzonej w trybie przepisw ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie podlega wyłączeniu określonemu w art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy z 2006 r. o opłacie skarbowej.

Legitymacja do wniesienia środka ochrony prawnej służy tylko takiemu podmiotowi, ktry wykaże interes w uzyskaniu zamwienia. Nie spełnia tego warunku wykazanie posiadania interesu, rozumianego jako zainteresowanie w rozstrzygnięciu, ktre nie może być poparte normą prawa materialnego - uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Oparcie wniosku na art. 55 pkt 3 Prawa budowlanegonie zwalnia inwestora z dopełnienia wymogw, o jakich mowa w art. 59 ust. 5 Prawa budowlanego.

Nie występuje w przepisach prawa - w stosunku do pozwolenia konserwatorskiego odpowiednik przepisu art. 37 ust. 1 Prawa budowlanego - przewidującego skutek wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę w sytuacji nie podjęcia robt budowlanych w oznaczonym terminie.

Legitymacja do wystąpienia z żądaniem dokonania zmian w ewidencji gruntw i budynkw przysługuje jedynie właścicielowi względnie organom i jednostkom organizacyjnym, o ktrych mowa w 10 i 11 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntw i budynkw (Dz. U. Nr 38, poz. 454).

W rozpoznawanej sprawie spłka zgłosiła zamiar budowy wolnostojącego nośnika reklamowego. Z opisu technicznego obiektu wynikało, że tablica będzie związana z gruntem poprzez słup osadzony w prefabrykowanym, żelbetowym fundamencie.

Przepis art. 35 ust. 6 Prawa budowlanego nie kreuje odrębnego stosunku administracyjno-prawnego pomiędzy organem właściwym w sprawie pozwolenia na budowę a organem wyższego stopnia, ponieważ sankcja, o ktrej mowa w tym przepisie jest integralnie związana ze sprawą o pozwolenie na budowę jak rwnież prawem strony do załatwienia sprawy w określonym terminie.

Warunek wydania decyzji o warunkach zabudowy, o ktrym mowa w art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawyo planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie jest spełniony, jeżeli dla danego terenu jest tylko zgoda na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na cele nieleśne, wyrażona przez właściwy organ na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntw rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266 ze zm.).

Ocena zarzutu przekroczenia rozsądnego terminu do rozpatrzenia sprawy nie może nie uwzględniać przeciętnego czasu oczekiwania na rozpoznanie sprawy w prawidłowo funkcjonującym sądzie.

Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Jeżeli w katalogu podmiotw uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego umieszczono nie tylko rodzicw niepełnosprawnego dziecka, ale także inne osoby rezygnujące z aktywności zawodowej ze względu na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, dyskryminującym rozwiązaniem prawnym byłoby pominięcie wśrd uprawnionych podmiotw wspłmałżonkw i pozostawałoby w sprzeczności z podstawowym ratio świadczenia pielęgnacyjnego.

NSA uznał za naruszenie konstytucyjnej zasady państwa prawnego sytuację, w ktrej wyznaczony przez starostę podmiot prowadzący parking lub podmiot usuwający pojazd z drogi zostanie pozbawiony należności za dozr pojazdu przez okres 6 miesięcy tylko z tego względu, że pojazd nie został odebrany przez właściciela.

Jeżeli właściciel pojazdu usuniętego z drogi w przypadkach, o ktrych mowa w art. 130 a ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) nie odebrał pojazdu w określonym terminie, jednostce wyznaczonej do prowadzenia parkingu strzeżonego (jednostce wyznaczonej do usuwania pojazdw) może być przyznane wynagrodzenie za cały okres wykonywania dozoru nad pojazdem oraz zwrot kosztw związanych z wykonywaniem dozoru, w tym kosztw usunięcia pojazdu z drogi, na podstawie art. 102 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) w związku z 3 pkt 1 lit. c rozporządzenia Rady Ministrw z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisw ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 50, poz. 449).

Organ samorządu terytorialnego może poprosić o opinię związkw w odniesieniu do obu uchwał. Jednak nie jest to niezbędne, bo prawny obowiązek poszanowania uprawnień opiniodawczych związkw będzie spełniony już z chwilą przekazania do zaopiniowania projektu uchwały o zamiarze likwidacji szkoły.

Uchwała o zamiarze likwidacji szkoły i uchwała o likwidacji szkoły, podjęte na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty, są aktami prawnymi podejmowanymi w sprawie objętej opiniowaniem przez odpowiednie władze statutowe związku zawodowego stosownie do przepisu art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 854 ze zm.), z tym że przedstawienie do zaopiniowania projektu jednej z nich oznacza dopełnienie obowiązku, o ktrym mowa w art. 19 ust. 2.

Uchwalenie przez radę gminy w uchwale innego, niż przewidziany wyraźnie w ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.), sposobu obliczania opłaty za zajęcie pasa drogowego należy ocenić jako istotne naruszenie prawa.

W projekcie planu miejscowego stosuje się nazewnictwo i oznaczenia umożliwiające jednoznaczne powiązanie projektu rysunku planu miejscowego z projektem tekstu planu miejscowego.