Samodzielnie pobrane wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego oraz zaświadczeń z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej posiadają status dokumentu oryginalnego w rozumieniu rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz. 231) i nie wymagają potwierdzenia za zgodność z oryginałem.

Sam fakt wystawienia faktury przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą nie świadczy o należytym wykonaniu zamówienia. Ze stanu faktycznego musi niezbicie wynikać, że dokument ten został zaakceptowany bez zastrzeżeń - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 24 czerwca 2013 r. (KIO 1348/13).

Zamawiający powinien unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeśli dowie się o istnieniu wady postępowania, która jest poważna, nieusuwalna i może mieć wpływ na ważność przyszłej umowy o zamówienie publiczne - wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 3 lipca 2013 r. (KIO 1420/13).

Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, jeśli jej treść jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co zostało stwierdzone po porównaniu treści obu dokumentów - przypomina Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 19 czerwca 2013 r. (KIO 1334/13).

Przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p., wymaga uzyskania pewności, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje. Jest to szczególna przesłanka, wymagająca każdorazowo jednoznacznego przesądzenia nieprawdziwości zawartych w ofercie wykonawcy twierdzeń o rzeczywistości - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 22 lipca 2013 r. (KIO 1649/13).

Informacja o wieku sędziów jest informacją mającą związek z pełnieniem przez nich funkcji publicznej, co powoduje, iż jej udostępnienie stanowi informację publiczną uznał NSA w wyroku z 5 marca 2013 r.

To rzeczą wykonawcy jest wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, stawianych przez zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany ani nawet uprawniony, w innym niż wyznaczony treścią art. 26 ust. 3 p. z. p. zakresie, do wydobywania od wykonawcy oświadczeń czy dokumentów, jeśli ten nie wykazuje w tym zakresie inicjatywy i starania - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 1 lipca 2013 r. (KIO 1439/13).

Nie jest dopuszczalna skarga złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego na przewlekłe prowadzenie postępowania egzekucyjnego przez organ pierwszej instancji orzekł WSA w Białymstoku.

Dla kwalifikacji danego aktu, jako aktu normatywnego powszechnie obowiązującego, oprócz charakteru norm prawnych i kształtowania przez te normy sytuacji prawnej adresatów, wydania go przez kompetentny organ, istotne znaczenie ma również instytucja publikacji aktu orzekł NSA.

Radny może prowadzić prywatne zajęcia muzyczne w budynku należącym do gminy - orzekł we wtorek Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd uznał, że nie narusza to przepisów o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia gminy.

Stroną postępowania administracyjnego dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa jest jedynie właściciel lub posiadacz nieruchomości. Za stronę postępowania nie może zostać uznany inny podmiot, w tym również ten, kto zawiadomił o usunięciu drzew i domaga się zastosowania kary uznał WSA w Bydgoszczy.

Fakt, że dane osobowe wnoszącego skargę na działalność wójta, zostały ujawnione na posiedzeniu rady gminy nie przesądza o tym, iż powinny one też być ujawnione w BIP. Złożenie przez stronę skargi na działanie wójta gminy nie jest tożsame z rezygnacją z prawa do prywatności orzekł NSA.

Wnioski składane do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mają cechy dokumentów publicznych i nie można ich postrzegać w kategoriach korespondencji prywatnej uznał WSA w Warszawie.

Stwierdzenie przez sąd, że skarga na bezczynność organu została wniesiona w okresie pozostawania postępowania administracyjnego w zawieszeniu, nie pozwala sądowi na uwzględnienie skargi na bezczynność organu orzekł WSA w Białymstoku.

Rada gminy nie może derogować na burmistrza, obowiązku do wyznaczenia obszarów podlegających obowiązkowej deratyzacji i terminów jej przeprowadzania orzekł WSA w Olsztynie.

Państwowa inspekcja sanitarna nie jest organem egzekucyjnym w sprawach dotyczących obowiązku szczepień ochronnych orzekł WSA w Poznaniu. Organem posiadającym ogólną właściwość do prowadzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie obowiązków niepieniężnych jest wojewoda.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 września br. uznał, iż jednostka samorządowa nie może powołać się na swą upadłość i odmówić zapłaty prawomocnie zasądzonego świadczenia.

Zarówno sieci sanitarno-kanalizacyjne, jak i sieci gazowe służą zaspakajaniu potrzeb publicznych. A skoro tak, to brak podstaw prawnych do wprowadzenia zróżnicowanych stawek opłat za zajęcie pasa drogowego przez te urządzenia orzekł WSA.

Niejasny zapis planu nie może prowadzić do wniosku, że realizacja wszelkich typów oczyszczalni ścieków narusza prawo miejscowe uznał WSA.

Wprawdzie niepodjęcie awizowanej przesyłki rodzi skutek jej doręczenia, to nie można jednak skutku tego utożsamiać ze złą wolą strony i jej świadomym działaniem ukierunkowanym na nieuzasadnioną odmowę podjęcia pracy społecznie użytecznej uznał WSA w Gorzowie Wielkopolskim.