Bezpłatny e-book Ochrona ludności i obrona cywilna w JST - wyzwania i obowiązki urzędników
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Klauzula lub zaświadczenie potwierdzą ostateczność decyzji

Ostateczna decyzja administracyjna, np. pozwolenie na użytkowanie obiektu budowlanego, korzysta z domniemania legalności. Dlatego jej adresat może być zainteresowany uzyskaniem potwierdzenia ostateczności. W tym celu może zwrócić się do organu o umieszczenie na odpisie decyzji pieczęci o treści "decyzja ostateczna" lub adnotacji. Dopuszczalne jest też wystąpienie do organu z żądaniem wydania stosownego zaświadczenia.

pieczatka stempel
Źródło: iStock

Realizacja zamierzonego przez inwestora przedsięwzięcia wymaga ubiegania się o wydanie różnych rozstrzygnięć przez organy administracji publicznej, np. pozwolenia na budowę lub pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Po ich wydaniu, inwestor może być zainteresowany potwierdzeniem ich ostateczności. W tym celu powinien się zwrócić do organu, który wydał decyzję. 

Decyzja ostateczna korzysta z domniemania legalności

Art. 16 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego statuuje zasadę trwałości decyzji. Zgodnie z par. 1 tego przepisu, decyzje, od których nie służy odwołanie w administracyjnym toku instancji lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, są ostateczne. Uchylenie lub zmiana takich decyzji, stwierdzenie ich nieważności oraz wznowienie postępowania może nastąpić tylko w przypadkach przewidzianych w kodeksie lub ustawach szczególnych. Zasada ta ma szczególne znaczenie dla adresatów uprawnień i obowiązków, ponieważ zabezpiecza ich interesy. Tytułem przykładu można tu wskazać ostateczną decyzję udzielająca pozwolenia na użytkowanie, która tworzy domniemanie, że obiekt budowlany został wybudowany zgodnie z prawem. Dlatego chcąc kwestionować legalność budowy należy w pierwszej kolejności wzruszyć tę decyzję (zob. wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 460/19).

 

Orzecznictwo podkreśla, że zasada trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych jest jedną z podstawowych zasad postępowania administracyjnego. Decyzja ostateczna korzysta bowiem z domniemania legalności. Natomiast jej zaskarżenie do sądu administracyjnego nie powoduje, że traci ona przymiot ostateczności. Tym samym, choć decyzja nie jest prawomocna, to jednak zawarte w niej rozstrzygnięcie jest ostateczne oraz wykonalne i obowiązuje do czasu jego prawomocnego uchylenia. Do tego czasu stan prawny wynikający z przedmiotowej decyzji jest obowiązujący i wywiera skutki prawne (zob. wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II SA/Bk 304/20). Natomiast decyzje ostateczne, których nie można zaskarżyć do sądu, są prawomocne.

Ostateczność powstaje z mocy prawa 

Decyzja jest ostateczna, gdy nie można jej zakwestionować za pomocą zwykłych środków zaskarżenia. Po pierwsze, decyduje o tym upływ czasu. Rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji uzyskuje bowiem cechę ostateczności w sytuacji, gdy strona w ustawowym terminie nie wniosła odwołania lub wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy albo, gdy wszystkie strony zrzekły się prawa do odwołania. Data uzyskania cechy ostateczności jest zależna od doręczenia decyzji. Natomiast uchybienie terminowi powoduje bezskuteczność odwołania i w konsekwencji ostateczność decyzji (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1539/19). Po drugie, decyzja może się stać ostateczna, jeśli zostanie utrzymana w mocy przez organ drugiej instancji. Ostateczność powstaje z mocy prawa, więc organ mógłby umieszczać na wydanym rozstrzygnięciu klauzulę „decyzja ostateczna”. Forma wskazania tej okoliczności nie ma znaczenia. Klauzula lub zaświadczenia o ostateczności decyzji ma bowiem wyłącznie charakter informacyjny.

Można umieścić klauzulę albo wydać zaświadczenie 

Zarówno Kodeks postępowania administracyjnego, jaki i ustawa Prawo budowlane nie regulują kwestii klauzuli ostateczności decyzji. Nie jest ona też elementem decyzji administracyjnej, przewidzianym w art. 107 uKpa. Stosuje się ją jednak w praktyce jako potwierdzenie, że dana decyzja administracyjna jest ostateczna w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego. Organ umieszcza wówczas na odpisie decyzji pieczęć o treści "decyzja ostateczna" lub adnotację o tej treści, ma to znaczenie czysto informacyjne (zob. wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1334/17). Jeśli więc nie została ona zaskarżona, to klauzulę powinien "nadać" ten sam organ, który ją wydał. 

 

W takiej sytuacji można też zastosować regulacje dotyczące wydawania zaświadczeń. Postępowanie w tej sprawie zawsze jest wszczynane na żądanie. Art. 217 par. 2 pkt 2 uKpa stanowi, że zaświadczenie wydaje się, jeżeli osoba ubiega się o nie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Orzecznictwo wskazuje, że zaświadczenie stanowi oświadczenie wiedzy organu oparte na danych będących w jego posiadaniu (zob. wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1387/19). Potwierdza ono informacje posiadane przez organ i nie rozstrzyga żadnych kwestii spornych, wymagających analizy, czy interpretacji przepisów. Zaświadczenie wydaje się więc, gdy fakt powstania skutków prawnych jest oczywisty i nie trzeba o niczym rozstrzygać (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2664/19). Nie tworzy ono nowej sytuacji prawnej, ani też nie kształtuje bezpośrednio stosunku prawnego, jak również nie ma charakteru interpretacyjnego (zob. wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2290/19).

Organ ma 7 dni na wydanie zaświadczenia 

Po złożeniu wniosku o wydanie zaświadczenia, strona powinna uzyskać albo zaświadczenie o żądanej treści, albo postanowienie odmawiające wydania zaświadczenia lub postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści (zob. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt IV SAB/Po 232/19). Wniosek powinien być rozpoznany bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie siedmiu dni. W orzecznictwie wskazuje się, że dopuszczalne jest przekroczenie tego terminu, jeżeli jest to uzasadnione wymogami postępowania wyjaśniającego. Jednakże w przypadku niemożności załatwienia sprawy w określonym czasie, organ winien wyznaczyć dodatkowy termin, podając przyczyny zwłoki (zob. wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt II SAB/Kr 57/20). W sytuacji, gdy wydano odmowne postanowienie, osoba ubiegająca się o zaświadczenie może wnieść zażalenie.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.

Polecamy prawnicze książki samorządowe