Skarga nadzwyczajna w sporze o czynsz dzierżawny nie przysługuje. Do takiego wniosku doszedł w środę Trybunał Konstytucyjny, rozpatrujący skargę konstytucyjną spółki, której Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną ze względu na to, że nie była dopuszczalna. TK nie dopatrzył się też naruszenia prawa do sądu tej spółki.
29 stycznia Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił skargi konstytucyjnej spółki z.o.o prowadzącej gospodarstwo rolne. Nie dopatrzył się bowiem niekonstytucyjności w przepisie, który nie przyznawał spółce prawa do wniesienia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej czynszu dzierżawnego.
TK podkreślił, że skarga nadzwyczajna stoi na straży bezpieczeństwa obrotu gospodarczego. Umożliwia SN podejmowanie spraw trudnych, precedensowych oraz ważnych. W tym wypadku natomiast, zdaniem TK, tak nie jest.
Czytaj też: WSA: Charakter nieruchomości nie przesądza o jej związku z działalnością gospodarczą
Skarga konstytucyjna dotyczyła zbadania zgodności art. 398(2) par. 2 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego:
z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Spółka zarzucała m.in., że zaskarżany przepis oraz zaskarżana w ramach wniosku alternatywnego norma prawna naruszają prawo do sądu, co ma charakter nieproporcjonalny. Ponadto doszło, jej zdaniem, do naruszenia ogólnej zasady równości wobec prawa, a także szczególnej zasady równej ochrony własności i innych praw majątkowych.
TK nie podzielił argumentacji skarżącej. Przypomniał, że takie wyłączenie (brak możliwości wniesienia skargi nadzwyczajnej) w przepisie istnieje od daty jego wejścia w życie. Nie budziło to do tej pory kontrowersji. Zdaniem TK brak możliwości wniesienia tego rodzaju skargi nie narusza też prawa do sądu skarżącej spółki.
SK 47/22
