Sędzia Piotr Schab nie utracił immunitetu
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab zachowa immunitet i nie stanie przed sądem karnym za przekroczenie uprawnień i nie wydanie akt rzecznikom ad hoc. Sędzia przewodnicząca Maria Szczepaniec najpierw uznała, że prokurator Prokuratury Krajowej nie ma uprawnień do składania wniosku o ukaranie, a następnie po wysłuchaniu obrony - sprawę umorzyła. Powodem było wadliwe umocowanie do oskarżania przez prokuratora, który podpisał wniosek o ukaranie.
Prokuratura Krajowa prowadzi z udziałem sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotra Schaba sześć postępowań, między innymi o "zaniechanie wydania akt spraw rzecznikom dyscyplinarnym ministra sprawiedliwości". I w tej sprawie toczyło się w 26 marca br. postępowanie o uchylenie immunitetu.
- Sąd Najwyższy stwierdza, że Dariusz Barski ma status prokuratora w służbie czynnej i pełni funkcję prokuratora krajowego - powiedziała w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN Maria Szczepaniec, która została powołana do Sądu Najwyższego na mocy ustawy o KRS z 8 grudnia 2017 r.
Wobec odmowy wydania dokumentów przez sędziego Schaba w lipcu 2024 r. policja i prokurator przeprowadzili przeszukanie w siedzibie rzecznika dyscyplinarnego. Zabezpieczono wszystkie nielegalnie przetrzymywane akta.
Ukrywanie akt
Następnie prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek o uchylenie immunitetu Piotrowi Schabowi i jego trzem zastępcom w sprawie dotyczącej ukrywania akt postępowań dyscyplinarnych, tj. przekroczenia uprawnień i nie dopełnienia obowiązków.
Na posiedzeniu immunitetowym pojawili się liczni przedstawiciele organizacji społecznych, takich jak "Prawnicy dla Polski” i Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem”. Zostali oni dopuszczeni do udziału w sprawie przez przewodniczącą sędzię Marię Szczepaniec.
Problem uprawnień prokuratora
Obrońcy sędziego Schaba i przedstawiciele organizacji zgodnie stanęli na stanowisku, że obecna prokurator Prokuratury Regionalnej delegowana do Prokuratury Krajowej prok. Katarzyna Calów-Jaszewska nie jest uprawniona do oskarżania sędziów, gdyż powołujący ją na stanowisko Dariusz Korneluk nie jest legalnie powołanym Prokuratorem Krajowym. Co do swego statusu, sędzia przewodnicząca stwierdziła, że wypowiedzi pojawiające się w przestrzeni publicznej o wadliwości powołania sędziów przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w 2018 r. są wypowiedziami czysto politycznymi.
- Jest to element walki politycznej od ośmiu lat – podkreśliła jeszcze w styczniu na pierwszym posiedzeniu przewodnicząca Maria Szczepaniec. W uzasadnieniu postanowienia sędzia Szczepaniec wyjaśniała: Postępowanie należało umorzyć ze względu na „brak skargi uprawnionego podmiotu”. Stwierdziła, że wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Schaba został „sporządzony, podpisany i wniesiony do SN (...) przez p.o. naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych PK prok. Dariusza Makowskiego, która to funkcja została mu powierzona na mocy decyzji p.o. prokuratora krajowego Jacka Bilewicza, który w myśl orzeczenictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego nie był umocowany do podjęcia decyzji w przedmiocie powierzenia mu tejże funkcji, albowiem nie zostały mu skutecznie powierzone obowiązki prokuratora krajowego.
Słowa te padły, mimo, że wcześniej Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej stwierdził, że nie ma uprawnień do badania umocowania prokuratorów i opowiedział się za koncepcją jednolitości prokuratury. Oznacza to, ze działania każdego prokuratora traktowane są jako działania całej instytucji. Na czele stoi prokurator generalny, przełożony wszystkich prokuratorów, co zapewnia spójność działań w kraju. Zasada ta gwarantuje niepodzielność prokuratury, umożliwiając zastępowanie prokuratorów bez wpływu na ciągłość czynności procesowych.
Postanowienie Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN z 26 marca 2026 r., sygnatura akt I ZI 45/25
