Dwaj pracownicy naukowi z Uniwersytetu Warszawskiego, Piotr Rylski i Tadeusz Zembrzuski, zostali nagrodzeni za książki prawnicze najbardziej przydatne dla praktyki wymiaru sprawiedliwości w 2017 roku.
W środę 20 lutego dokonano rozstrzygnięcia X edycji konkursu miesięcznika Przegląd Sądowy na książkę prawniczą najbardziej przydatną dla praktyki wymiaru sprawiedliwości w 2017 roku.
Jak poinformowali organizatorzy, w tym roku zgłoszono rekordową liczbę 33 książek. - Sąd konkursowy miał bardzo trudne zadanie aby wybrać tę najlepszą - skomentował jego przewodniczący, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Gudowski. I dodał, że Sąd konkursowy stwierdził bardzo wysoki - praktyczny i naukowy - poziom nagrodzonych prac, a także wyróżniającą się formę ujęcia tematów.
Nagrodę główną zdobyły po raz pierwszy ex aequo dwie publikacje wydane przez Wolters Kluwer Polska:
Obaj autorzy są z tej samej katedry postępowania cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Obaj też pracują w Biurze Studiów i Analiz Sądu Najwyższego.
Nagrodę specjalną zdobyła książka Michała Piotra Ziemiaka pt. Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia. Studium cywilnoprawne, wydana przez TNOiK.
Warto przeczytać:
Skarga nadzwyczajna w kolizji ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
Prokuratoria nagrodziła najlepsze prace naukowe
