Oferując grupowe polisolokaty, trzeba uzyskać od ubezpieczonego informacje, czy jest zainteresowany ubezpieczeniem, a dopiero potem ustalić jego potrzeby, czy sytuację finansową. Urząd Komisji Nadzoru Finansowego zwraca też uwagę, że dodatkowe wynagrodzenie dla dystrybutorów to źródło konfliktu.
W środę Urząd Komisji Nadzoru Finansowego wydał stanowisko w sprawie ubezpieczenia na życie związanego z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (ubezpieczeń z UFK), a także tych, w których świadczenie jest ustalane w oparciu o określone indeksy lub inne wartości bazowe (zwanymi ubezpieczenia typu index-linked).
Czytaj również: KNF wydała stanowisko w sprawie dystrybucji polis z UFK >>
Przede wszystkim UKNF podkreśla, że nawet w przypadku ubezpieczeń grupowych najpierw trzeba ustalić, czy ubezpieczający lub ubezpieczony (klient) zainteresowany jest tego typu ubezpieczeniem. Dopiero potem można przystąpić do dalszego badania potrzeb, wiedzy i doświadczenia klienta w dziedzinie ubezpieczeń na życie oraz jego sytuacji finansowej. UKNF zwraca uwagę, że badanie ma w sposób niebudzący wątpliwości ustalić jakiego typu ubezpieczenie o charakterze inwestycyjnym jest właściwe i dostosowane dla potrzeb konkretnego klienta, w szczególności co do doboru aktywów, w które inwestowane będą składki bądź doboru indeksów i innych wartości bazowych determinujących wysokość wypłacanego świadczenia.
To na zakładzie ubezpieczeń spoczywa obowiązek zaproponowania adekwatnego produktu. W przypadku ubezpieczeń z UFK realizacja tego obowiązku powinna uwzględniać konieczność zaoferowania UFK, którego deklarowana i faktycznie realizowana strategia inwestycyjna, a tym samym ryzyko inwestycyjne są najlepiej dopasowane do profilu inwestycyjnego klienta. Dlatego UKNF.
W stanowisku urząd wyraźnie wskazuje, że zakład ubezpieczeń:
UKNF zwraca też uwagę, że pobieranie przez pośredników wynagrodzenia w formie partycypacji w świadczeniach dodatkowych (tzw. kick-back) otrzymywanych przez zakłady ubezpieczeń od TFI zarządzających funduszami, w które lokowane są aktywa UFK pochodzące ze środków wpłacanych przez ubezpieczających, stanowi potencjalne źródło konfliktu interesów. Dystrybutor, oferując umowę ubezpieczenia z UFK może kierować się nie tyle potrzebami klienta, co chęcią uzyskania dodatkowego wynagrodzenia. Fakt ujawnienia informacji o świadczeniach dodatkowych nie stanowi skutecznego ograniczenia ryzyka konfliktu interesów i działanie takie, w ocenie organu nadzoru, nie jest wystarczające.
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
