SN: inwestor musi znać treść nie spisanej umowy o roboty budowlane
Inwestor musi znać treść, nawet nie spisanej umowy o roboty budowlane między wykonawcą a podwykonawcą, aby mógł odpowiadać za wynagrodzenie- taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego z 17 lutego br.
Spór toczył się o wynagrodzenie dla wykonawcy i podwykonawcy robót elektrycznych w budowanej leśniczówce pod Olsztynem. Podwykonawcą był Tadeusz K., a wykonawcą - Krzysztof C.. Pozwany został przez podwykonawcę - skarb państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. jako inwestor.
Sąd zasądził na rzecz powoda Tadeusza K. kwotę 29 tys. 462,22 zł z ustawowymi odsetkami od 24 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, i ż zobowiązanie pozwanego jest solidarne ze zobowiązaniem Krzysztofa C. Wynikało to z wyroku zaocznego częściowego z 26 marca 2014 r.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 | Proces inwestycji budowlanych
|
Pismem z czerwca 2013 r. podwykonawca wezwał inwestora do zapłaty żądanej kwoty. W odpowiedzi na wezwanie inwestor informował, iż całość wynagrodzenia została wypłacona wykonawcy. A ponadto inwestor nie był informowany o umowie łączącej wykonawcę z podwykonawcą. Ta zaś nie była spisana, lecz miała formę ustną.
Sąd podkreślił, że spór w sprawie sprowadzał się do kwestii wyrażenia zgody przez inwestora na zawarcie umowy przez wykonawcę o podwykonawstwo z powodem. Nie był natomiast kwestionowany fakt wykonania prac przez powoda wartość robót elektrycznych. Sąd podziel stanowiska wyrażone w orzeczeniach sądów apelacyjnych.
Więcej >>>
