Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Dr Bosek: Sąd Najwyższy uchronił skarb państwa przed utartą miliardów złotych

Postępowania administracyjne nie mają bezpośrednio na celu naprawienia szkody w postępowaniu cywilnym. Dlatego, zdaniem prezesa Prokuratorii Generalnej SP dr hab. Leszka Boska, gdyby uchwała SN była inna, to byłyby miliardowe negatywne konsekwencje dla skarbu państwa.

Dr Bosek: Sąd Najwyższy uchronił skarb państwa przed utartą miliardów złotych
Źródło: iStock

Prezes Prokuratorii Generalnej SP dr hab. Leszek Bosek stwierdził, że uchwała reprywatyzacyjna siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 13 lipca br. (sygn. akt III CZP 14/16) jest satysfakcjonująca dla skarbu państwa. Dlatego, że Sąd Najwyższy podzielił w pełni jego argumentację prawną przedstawioną na piśmie, co do tego, że prowadzenie postępowań administracyjnych nie przerywa biegu terminu przedawnienia roszczeń majątkowych.

Czytaj więcej>>SN: wznowione postepowanie...

- Podzielamy stanowisko, że inny jest przedmiot postępowania administracyjnego, inny - postępowań cywilnych - wyjaśniał prezes Prokuratorii. - Nie można w związku z tym mówić, że postępowania administracyjne mają bezpośrednio na celu kompensację szkody w postępowaniu cywilnym. Uchwała siedmiu sędziów z 13 lipca jest zgodna z innymi uchwałami powiększonych składów SN w sprawie przedawnienia, a także w sprawie odszkodowań. Co jest istotne, że podjęta dzisiaj uchwała popiera orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego - dodał prezes.
Trybunał Konstytucyjny 12 marca 2015 r. powiedział w swoim wyroku, że brak ograniczeń czasowych do wzruszania wadliwych decyzji administracyjnych, konkretnie - dekretowych z 1945 r. - jest niezgodne z Konstytucją RP. Ten argument wybrzmiał na sali w Sądzie Najwyższym i znalazł zrozumienie rozszerzonego składu - podkreślił dr Bosek.
Prezes Prokuratorii podkreślił, że omawiana uchwała jest ważna, gdyż roszczenia reprywatyzacyjne są bardzo dużą kategorią roszczeń, prowadzona przez Prokuratorię na etapie odszkodowawczym w sądach.
- Oznacza to, że jeśli decyzje wydane w postępowaniu sądowo-administracyjnym już przesądzają o bezprawności działania władzy, to walczymy tylko o zmniejszenie odszkodowań. Kwoty tych odszkodowań idą w dziesiątki milionów złotych - wyjaśnia dr Bosek. - Gdyby ta uchwała była inna, to byłyby miliardowe negatywne konsekwencje dla skarbu państwa - podkreśla.

Dowiedz się więcej z książki
Przewlekłość postępowania w sprawach cywilnych [PRZEDSPRZEDAŻ]
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł

Polecamy książki prawnicze