O problemach z równym dostępem do różnych świadczeń zdrowotnych osób z niepełnosprawnościami pisaliśmy w Prawo.pl wielokrotnie. Kobiety na wózkach mają problem z wizytą u ginekologa, bo brakuje dostępnych gabinetów. Osoby na wózkach mają też problem ze zwykłym zważeniem się, co bywa istotne w procesie terapeutycznym. Na problemy z dostępem do ochrony zdrowia od lat zwracają uwagę osoby głuche. Osoby z niepełnosprawnością nie mają też łatwego dostępu do ekstrakcji zęba w znieczuleniu ogólnym. Coś, co dla wielu osób wydaje się oczywiste i w zasięgu ręki, dla tej grupy jest nieosiągalne.

Czytaj również: Głuchy pacjent w dostępie do ochrony zdrowia musi radzić sobie sam

Pacjenci na wózkach ważą się u weterynarza i w masarniach

Teraz zastępca RPO Valeri Vachev wystąpił do prezesów Narodowego Funduszu Zdrowia i Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, a także do rzecznika praw pacjenta w sprawie dostępu osób z niepełnosprawnościami do świadczeń medycznych. Między innymi pyta, czy w ramach środków NFZ placówki ochrony zdrowia mogą uzyskać środki na zatrudnienie tłumaczy języka migowego, zapewnienie usługi tłumaczenia online i zapewnienie dostępności pacjentom z niepełnosprawnościami. Pyta też, czy planowane są działania w celu premiowania placówek wdrażających dostępność dla pacjentów z niepełnosprawnościami. 

Czytaj też w LEX: Pyrzyńska Agnieszka, Dostęp pacjenta do świadczeń zdrowotnych (na tle ustawy o działalności leczniczej)> 

NFZ nie premiuje za dostępność

Z odpowiedzi Jakuba Szulca, wiceprezesa NFZ, wynika, że ustawa o świadczeniach nie zobowiązuje Funduszu do finansowania zadań podmiotów leczniczych wynikających z ustawy o zapewnianiu dostępności. - W związku z powyższym Fundusz nie dysponuje środkami finansowymi, o które mogą ubiegać się podmioty lecznicze z przeznaczeniem na zatrudnienie tłumaczy języka migowego, zapewnieniu usługi tłumaczenia online lub szerzej – zapewnianiu dostępności pacjentom z niepełnosprawnościami – odpowiada na pismo RPO Jakub Szulc.

Wskazuje, że kryterium dostępności informacyjno-komunikacyjnej dla osób ze szczególnymi potrzebami nie stanowi warunku wymagalnego ani rankingującego do zawarcia umowy na udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznym. - Obecnie jako kryterium rankingujące w rozporządzeniu kryterialnym uwzględnione zostało jedynie zapewnienie przez podmioty lecznicze dostępności architektonicznej dla osób z niepełnosprawnościami. Informacje w tym zakresie gromadzone są przez NFZ i publikowane w internetowym informatorze „Gdzie się leczyć”. Obecnie nie jest planowane w Funduszu podjęcie działań mających na celu premiowanie podmiotów leczniczych wdrażających dostępność dla pacjentów z niepełnosprawnościami – pisze wiceprezes NFZ. 

Czytaj też w LEX: Markiewicz-Hoyda Hanna, Prawna analiza koncepcji dostępności (accessibility)> 

Bożena Borowiec, wiceprezes Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), informuje, że w ramach Modułu D programu PFRON „Dostępna przestrzeń publiczna” podpisano umowę z 63 podmiotami leczniczymi na kwotę 4 120 000 zł.

- Są to w szczególności projekty, w ramach których podmioty lecznicze zakupiły między innymi: 19 wag elektronicznych różnego typu, 54 specjalistyczne fotele ginekologicznych dostosowane do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, 20 wózków transportowo-kąpielowych, 32 podnośniki przystosowane do pacjentów z niepełnosprawnościami, 20 leżanek z regulowaną wysokością, 11 specjalistycznych łóżek porodowych oraz 26 regulowanych kozetek lekarskich. Realizowane projekty zawierały również dostosowania związane z dostępnością dla osób głuchych i niedosłyszących, w tym usługi tłumacza PJM czy zakup pętli indukcyjnych – pisze wiceprezes PFRON.

Czytaj także: Kilkaset kilometrów, by wyrwać ząb - słabość systemu uderza w najsłabszych

Ginekolog nie dla kobiet z niepełnosprawnościami

Czytaj też w LEX: Glanowski Grzegorz, Nowe prawo rozliczania ponadlimitowych świadczeń opieki zdrowotnej>