Bezpłatny e-book Ochrona ludności i obrona cywilna w JST - wyzwania i obowiązki urzędników
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Potrzeba większego nadzoru nad domami pomocy społecznej

Nieprawidłowe sprawowanie opieki oraz zły nadzór powiatowych centrów pomocy rodzinie, starostów i wojewodów nie zapewniały w pełni przestrzegania praw mieszkańców domów pomocy społecznej – alarmuje Najwyższa Izba Kontroli. Aż w 73 proc. skontrolowanych DPS-ach część procedur naruszała lub stwarzała ryzyko naruszenia praw mieszkańców. W ponad połowie domów stosowano przymus bezpośredni z naruszeniem prawa.

niepelnosprawny na wozku
Źródło: iStock

Kontrola planowa NIK obejmowała lata 2021-2024 (do 14 czerwca) i została przeprowadzona przez cztery Delegatury NIK: w Gdańsku, Kielcach, Poznaniu i Warszawie. Kontrolerzy Izby wzięli pod lupę łącznie 15 domów pomocy społecznej (DPS) dla osób z niepełnosprawnościami intelektualnymi oraz osób przewlekle psychicznie chorych, 10 powiatowych centrów pomocy rodzinie i 8 starostw powiatowych. W 73 proc. skontrolowanych DPS-ów część procedur naruszała lub stwarzała ryzyko naruszenia praw mieszkańców.

W DPS nie ma prawa do wolności

- We wszystkich domach ograniczano prawo do wolności, gdyż nie zapewniono cyklicznych badań stanu zdrowia psychicznego, w zakresie uzasadniającym dalszy pobyt w DPS. Ponadto w 1/3 domów nie wszyscy mieszkańcy korzystali z samodzielnych wyjść lub nie prowadzono ewidencji takich wyjść, co uniemożliwiło zbadanie czy mieli taką możliwość – podaje NIK. W połowie skontrolowanych placówek mieszkańcy nie mogli korzystać ze świadczeń medycznych adekwatnie do zaleceń lekarskich lub nie było możliwe potwierdzenie wywiązania się z tego obowiązku. W większości DPS-ów nie było kontroli podawania każdej dawki leków doustnych, dokumentacja była nierzetelna i rozproszona. W większości domów, w których mieszkankom ubezwłasnowolnionym całkowicie podawano zabezpieczenie antykoncepcyjne naruszono ich prawo do wolności osobistej, ponieważ odbywało się to bez zgody sądu. Problem ten dotyczył 26 z 29 mieszkanek. W jednym z domów od stycznia do września mieszkance czterokrotnie podano zastrzyki antykoncepcyjne, mimo braku takiego zlecenia w dokumentacji medycznej. Tylko w trzech na 15 skontrolowanych placówek farmakoterapia była stosowana prawidłowo.

Przeczytaj także: Raport: Domy pomocy społecznej wciąż potrzebują wsparcia

Wsparcie szyte na miarę – nie w DPS

W ponad połowie domów stosowano przymus bezpośredni z naruszeniem prawa oraz nie zapewniono warunków mieszkaniowych, tak by nie naruszać praw człowieka. Dla przykładu jedna z mieszkanek miała pokój pod stałym monitoringiem. Placówki łamią także prawo do intymności oraz wolności i nietykalności osobistej, m.in. poprzez niewyposażenie kabin prysznicowych w ogólnodostępnych łazienkach w zasłony, niezapewnienie odpowiedniej liczby łazienek, interwencje ochrony wobec agresywnych mieszkańców czy udział pracowników ochrony w podawaniu zastrzyków, czy myciu mieszkańca. W jednej z placówek zastał zakupiony gaz pieprzowy do samoobrony pracowników i możliwe było jego użycie.

Aż 93 proc. placówek nierzetelnie przygotowało indywidualne plany wsparcia dla mieszkańca, który przygotowywany jest po jego zamieszkaniu w DPS. Jest to kluczowe narzędzie w realizacji prawa do indywidualnego podejścia, traktowania i wsparcia. W 80 proc. DPS-ów naruszano prawo do dysponowania mieniem i bezpiecznego przechowywania środków pieniężnych mieszkańców, poprzez niezapewnienie transparentności sposobu wydatkowania środków.

Czytaj w LEX: Kontrola zarządcza w jednostce pomocy społecznej – tworzenie planu działalności >

– Problem dotyczył mieszkańców ubezwłasnowolnionych, dla których pracownicy DPS pełnili funkcję przedstawiciela prawnego. Ponadto w ponad połowie DPS środki pieniężne po zmarłych mieszkańcach w łącznej kwocie 4639,6 tys. zł nie zostały wypłacone uprawnionym ani nie przekazano ich na rzecz Skarbu Państwa, a kwotę 66,2 tys. zł wypłacono osobom nieuprawnionym – podaje NIK. Aż 9 z 13 jednostek prowadzących konta depozytowe dla mieszkańców nieprawidłowo zagospodarowało środki finansowe pozostałe po zmarłych mieszkańcach.

 

Konieczny nadzór i kontrole w DPS-ach

Izba zwraca uwagę na niewystarczający nadzór nad domami pomocy społecznej przez powiatowe centra pomocy rodzinie, starostów i wojewodów. PCPR-y w strategiach rozwiązywania problemów społecznych nie ujmowano celów i kierunków działań w odniesieniu do DPS oraz nie prowadzono analizy pozwalającej na rozliczanie, ocenianie i realizację strategii w tym obszarze. Analizowano tylko protokoły kontroli zewnętrznych i sprawozdań i rozpatrywano skargi. Kontrole były jednostkowe. A nawet jeśli były, ze względu na brak analizy ryzyka wystąpienia nieprawidłowości w obszarze przestrzegania praw mieszkańców na ogół były nierzetelne, gdyż nie obejmowały tych zagadnień, obejmowały je w ograniczonym zakresie albo nie wykazywały nieprawidłowości. Tylko pięciu z ośmiu starostów w latach 2021–2024 przeprowadziło działania kontrolne. W sumie było to 17 kontroli i audytów DPS, które dotyczyły jednak wyłącznie zagadnień finansowych.

Czytaj w LEX: Rodzaje i standardy usług w domu pomocy społecznej >

Mniej kontroli, mniej przestrzegania praw mieszkańców

PCPR-y nie miały też istotnego wpływu na wydłużony czas oczekiwania na miejsce w DPS (od 28 dni do ponad 6,5 roku).

- We wszystkich ośmiu skontrolowanych starostwach, wbrew wymogom art. 69 ust. 1 pkt 2 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, starostowie nie zapewnili funkcjonowania adekwatnej, skutecznej i efektywnej kontroli zarządczej w obszarze przestrzegania praw mieszkańców DPS oraz nadzoru PCPR nad działalnością DPS w tym zakresie – czytamy w raporcie NIK. Niezapewnienie odpowiednich mechanizmów kontroli zarządczej mogło przyczynić się do występowania nieprawidłowości dotyczących przestrzegania praw mieszkańców DPS. Ponadto, choć najbardziej pożądanym kierunkiem rozwoju usług społecznych jest ich deinstytucjonalizacja, w połowie starostw nie podejmowano żadnych działań w tym kierunku. Żaden ze starostów nie zlecał audytów DPS pod kątem zasadności dalszego pobytu mieszkańców w tych placówkach lub możliwości ich powrotu do społeczności lokalnej. Żaden nie wskazał też, komu należałoby powierzyć przeprowadzenie takich działań.

NIK zwraca uwagę na potrzebę zapewnienia obiektywizmu i transparentności audytu, biorąc pod uwagę, że dyrektorzy domów zainteresowani są pełnym obłożeniem domów pomocy społecznej. Niewystarczający jest także nadzór wojewodów nad DPS-ami. W latach 2021-2024 wojewodowie przeprowadzili w sumie 275 kontroli DPS dla osób z zaburzeniami psychicznymi. Najwięcej kontroli (139) zrealizowano w 2022 r., co wynikało z doniesień medialnych o stosowaniu przez personel DPS przemocy fizycznej i psychicznej w stosunku do dzieci i młodzieży niepełnosprawnej intelektualnie. Zróżnicowane były też efekty kontroli. Nieprawidłowości w obszarze przestrzegania praw mieszkańców wykazało bowiem 79 proc. kontroli w województwie mazowieckim i tylko 19 proc. w województwie świętokrzyskim.

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.

Polecamy prawnicze książki samorządowe