Zarzuty i wniosek o zawieszenie dla sędziów z Katowic pytających o status KRS

Zarzuty dyscyplinarne i wniosek o zawieszenie w pełnieniu urzędu ogłosił rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych wobec dwójki sędziów z katowickiego Sądu Apelacyjnego, które zwróciły się z pytaniem do Sądu Najwyższego w sprawie statusu sędziego rekomendowanego przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Zarzuty nie obejmują sędziego z tego samego składu, który został powołany przez obecną KRS.

Z komunikatu rzecznika wynika, że chodzi o  postępowania dyscyplinarne wobec sędzi Aleksandry Janas oraz Ireny Piotrowskiej. A wszczęte one zostały przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sędziego Przemysława Radzika w niedzielę 15 grudnia. 

Czytaj: Katowicki SA pyta Sąd Najwyższy o status sędziego wskazanego przez nową KRS>>

Zarzuty dotyczą "przekroczenia uprawnień poprzez przyznanie sobie kompetencji do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w tej sprawie w osobie sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach".

Uchybienie godności urzędu sędziego jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej ebook

Michał Laskowski

Sprawdź  

Chodzi o postanowienie katowickiego sądu apelacyjnego z 11 grudnia br. Wówczas troje sędziów tego sądu - przewodnicząca składu sędzia Janas, sędzia Piotrowska oraz sprawozdawca sprawy sędzia Grzegorz Misina (rekomendowany przez obecną KRS) - rozpatrując odwołanie od wyroku gliwickiego sądu w sprawie rozwodowej zdecydowali się zadać pytanie do SN. Dotyczy ono tego, czy można uznać za należycie obsadzony sąd, jeśli orzekający sędzia został wyłoniony już przez nową KRS.

Rzecznik dyscyplinarny poinformował, że zwróci się do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, jako sądu właściwego do rozpoznania sprawy w I instancji, o zawieszenie obwinionych sędziów w czynnościach służbowych.

Czytaj: Sędzia Laskowski: Sędzia nie może być karany za zadanie pytania>>