Przypomnijmy, że w kwietniu br. ówczesny minister Adam Bodnar zdecydował o odwołaniu z funkcji rzecznika Piotra Schaba i jego zastępcy Przemysława Radzika. 31 lipca o odwołaniu drugiego zastępcy Michała Lasoty zdecydował obecny minister Waldemar Żurek. Schab, Radzik i Lasota zostali odwołani przez ministrów ze swoich funkcji, mimo trwającej kadencji. MS uzasadniało to toczącymi się wobec nich postępowaniami dyscyplinarnymi. Wskazywano równocześnie na lukę w przepisach. Po zmianie art. 112 ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) z dniem 3 kwietnia 2018 r. rzecznika dyscyplinarnego i jego dwóch zastępców powołuje minister na czteroletnią kadencję, ale przepisy u.s.p. nie regulują przyczyn wygaśnięcia kadencji przed jej upływem.

Czytaj: 9 zastępców rzecznika dyscyplinarnego odwołanych, 7 zostało powołanych>>

O co chodzi w sprawie?

Jak informuje MS, od 4 listopada 2025 r. nowa rzecznik dyscyplinarna sędzia Joanna Halina Raczkowska, działając na podstawie art. 112 par. 6 i 7 u.s.p., powołuje lokalnych zastępców rzecznika dyscyplinarnego. W dniach 1, 2 oraz 4 grudnia 2025 r. do Ministra Sprawiedliwości wpłynęły pisma sędziego Przemysława W. Radzika, z których wynika, że pomimo tego, iż nie pełni on już funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, miał wszcząć „postępowania dyscyplinarne i przedstawić zarzuty dyscyplinarne" powołanym lokalnym zastępcom rzecznika dyscyplinarnego. Opisane zachowanie sędziego, polegające na bezprawnym wszczynaniu postępowań dyscyplinarnych, może stanowić oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa oraz uchybienie godności urzędu sędziowskiego i tym samym wypełniać znamiona deliktu dyscyplinarnego z art. 107 par. 1 pkt 1 i 5 u.s.p. – poinformowano.

Po co rzecznik ad hoc?

MS wyjaśnia, że powołanie rzecznika dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości w tej sprawie uzasadnione jest koniecznością zachowania rzetelności i wymaganej bezstronności po stronie organu prowadzącego czynności wyjaśniające.

Dodano, że wyznaczony sędzia Włodzimierz Brazewicz posiada ponad 30-letnie doświadczenie orzecznicze, specjalizuje się w sprawach karnych. Od 2007 r. orzeka w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku. W przeszłości był sędzią sądu dyscyplinarnego, występował jako obrońca w postępowaniach dyscyplinarnych i obecnie pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego w innych sprawach. Jest autorem wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności ENA z Konstytucją, co doprowadziło do nowelizacji Konstytucji i Kodeksu postępowania karnego.

Czytaj: Więcej pieniędzy, mniejszy referat - zachęty dla nowych sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych>>

Sędzia Raczkowska powołana na miejsce sędziego Ulmana i Schaba​>>

Minister, powołując Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, kierował się przepisami zarządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 15 lutego 2024 r., uwzględniając wymagania co do stażu, doświadczenia i gwarancji rzetelności. Działanie to pozostaje zgodne z wyrokami TSUE z 15 lipca 2021 r. i 5 czerwca 2023 r. dotyczącymi standardów prowadzenia postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.