Rozprawie przewodniczyła sędzia TK Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, sprawozdawcą był sędzia TK Wojciech Hermeliński. Wniosek czeka na rozptrzenie ponad dwa lata.
Zgodnie z kwestionowanym przepisem w sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika  opłatę  stosunkową  ustaloną  od  wartości  wyegzekwowanego świadczenia, z zastrzeżeniem jej minimalnej oraz maksymalnej wysokości.
Zdaniem sądu w Rybniku kwestionowana regulacja kosztów egzekucji została podporządkowana ogólnej zasadzie powiązania wysokości opłaty egzekucyjnej z nakładem pracy komornika i skutecznością podejmowanych przez niego czynności. Wyjątki od tej zasady powinny być racjonalne i proporcjonalne. Sąd pytający podważa spełnienie tych wymogów w sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. Umorzenie postępowania egzekucyjnego jest w tym wypadku skutkiem bezczynności wierzyciela, zaś wcześniejsza aktywność komornika jest zazwyczaj znikoma - co nie uzasadnia, zdaniem sądu pytającego, obciążenia dłużnika opłatą egzekucyjną.