TK: nieuzasadniony zakaz posiadania marihuany do celów medycznych

Brak jest uzasadnienia dla zakazu posiadania marihuany, gdy jest to uzasadnione względami medycznymi np. leczenia w stanach terminalnych - ocenił we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Natomiast zgodne z konstytucją są przepisy dotyczące karania za uprawę konopi na własny użytek i ich posiadanie

TK uznał po wtorkowej rozprawie za zgodne z konstytucją przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii dotyczące karania za uprawę konopi na własny użytek i ich posiadanie. Skargę konstytucyjną w tej sprawie złożył mężczyzna skazany za takie przestępstwo. TK ocenił, że przepisy te są m.in. uzasadnione ze względu na porządek publiczny.
Trybunał natomiast podzielił stanowisko prezentowane przez skarżącego i podnoszone na rozprawie, że brak jest uzasadnienia dla wprowadzenia zakazu posiadania i używania marihuany wtedy, gdy byłoby to uzasadnione względami medycznymi. Sędzia TK Piotr Tuleja wyjaśnił, że chodzi na przykład problem leczenia w stanach terminalnych. Dodał, że kwestia ta była poza zakresem rozpatrywanej skargi, gdyż to nie była sytuacja skarżącego. Dlatego TK nie dokonywał oceny zgodności z konstytucją tego zagadnienia. - Podzielając jednak te argumenty TK zdecydował o wydaniu postanowienia sygnalizacyjnego, w którym zasygnalizuje ustawodawcy konieczność dokonywania zmian legislacyjnych w powyższym zakresie" - powiedział sędzia Tuleja. (ks/pap)