Apel jest skierowany do sędziów: Zbigniewa Jędrzejewskiego, Mariusza Muszyńskiego, Jakuba Steliny, Wojciecha Sycha, Bogdana Święczkowskiego i Andrzeja Zielonackiego. 

Spór o status Julii Przyłębskiej

- Do części sędziów TK kierujemy apel bezwzględnej większości sędziów Trybunału; jest to wyważony apel i prośba o współpracę; nie musimy się lubić, nie musimy się przyjaźnić, ale powinniśmy się szanować - powiedziała w czwartek, w Programie Trzecim Polskiego Radia prezes TK Julia Przyłębska. Dodała, że jest to apel bezwzględnej większości sędziów Trybunału, która podjęła uchwałę podczas Zgromadzenia Ogólnego.
Na początku marca służby prasowe TK podały, że Julia Przyłębska zwołała Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, które "bezwzględną większością głosów, w obecności dwóch trzecich sędziów TK podjęło uchwałę, w której stwierdzono brak podstaw do zwołania zgromadzenia w celu wyboru kandydatów na prezesa Trybunału". 

Sędziowie, do których kierowany jest apel, nie uznają prawa Julii Przyłębskiej do zajmowania stanowiska prezesa TK i w związku z tym bojkotują prace Trybunału. 

Czytaj: 
Kadencja Julii Przyłębskiej wygasła 20 grudnia, ale nadal będzie kierować TK>>
Nie będzie wyboru nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego>>
Prezydent Duda gotowy do wyznaczenia prezesa TK>>

Więcej nas trzeba do tej sprawy

W końcu maja TK ma zająć się ważną dla obozu rządzącego nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym.  Przyłębska wyraziła w czwartek nadzieję, że "uda się Trybunałowi rozstrzygnąć tę sprawę i wydać wyrok, a przynajmniej rozpocząć postępowanie".

Płowiec Witold: Konstytucyjne standardy procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego >>>

Trybunał ma te sprawę rozpatrywać w pełnym składzie. Zgodnie z ustawą o TK rozpoznanie sprawy w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej jedenastu sędziów. Stąd zabiegi o skłonienie sędziów kontestujących status Julii Przyłębskiej do udziału w pracach Trybunału. 

Czytaj: Trybunał Konstytucyjny 30 maja oceni nowelizację ustawy o SN>>

 

Apel otwarty Sędziów Trybunału Konstytucyjnego:

Mając na uwadze:

  • fakt uporczywego ignorowania, przez kilku Sędziów Trybunału, skutecznie przyjętej uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego w sprawie braku wszelkich podstaw faktycznych i prawnych do zwołania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego w celu wyłonienia kandydatów na stanowisko Prezesa Trybunału Konstytucyjnego,
  • fakt przewlekłego uniemożliwiania, przez kilku Sędziów Trybunału, wykonywania przez Trybunał Konstytucyjny wynikającego z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej obowiązku orzekania w sprawach wymagających pełnego składu Trybunału,
  • –fakt ciągłego szkalowania przez niektóre media Trybunału Konstytucyjnego, Prezes i Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności poprzez publiczne rozpowszechnianie pomówień, zniewag oraz absurdalnych ocen prawnych, także z powoływaniem się na przemawiającego przez media „anonimowego informatora” z Trybunału Konstytucyjnego,

kierując się przekonaniem, że:

  • bezwzględne przestrzeganie prawa, wykonywanie wszystkich obowiązków nakładanych przez Konstytucję i ustawy oraz wynikających ze składanego ślubowania sędziowskiego – w tym także respektowanie wszystkich uchwał i stanowisk organów Trybunału Konstytucyjnego, uczestniczenie we wszystkich naradach oraz rozprawach pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego oraz uczestniczenie we wszystkich Zgromadzeniach Ogólnych Sędziów Trybunału Konstytucyjnego – jest najbardziej elementarnym obowiązkiem prawnym i etycznym każdego Sędziego Trybunału Konstytucyjnego,
  • właściwym forum analizowania, debatowania i rozstrzygania spraw Trybunału, także spraw spornych, wynikających z różnych stanowisk interpretacyjnych, są wspólne posiedzenia wszystkich Sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz organów Trybunału Konstytucyjnego – a właściwym sposobem rozwiązywania wszelkich kontrowersyjnych zagadnień jest otwarty i szczery dialog prowadzony w dobrej wierze z udziałem Prezes Trybunału Konstytucyjnego i wszystkich Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a nie jednostronne, oszczercze narracje rozpowszechniane przez media,
  • indywidualne, osobiste opinie i zapatrywania interpretacyjne nigdy nie mogą stanowić podstawy nacisku, przemocy czy wręcz szantażu używanego dla narzucenia wszystkim poglądu mniejszości Sędziów Trybunału, wbrew stanowisku wyraźnie wyrażonemu przez organy Trybunału Konstytucyjnego – nigdy nie mogą być także podstawą usprawiedliwiania nieobecności w pracach Trybunału Konstytucyjnego i jego organów, podejmowanych dla wypełnienia ich konstytucyjnych zadań, w szczególności nigdy nie mogą stanowić podstawy paraliżowania prac Trybunału i anarchizowania działalności orzeczniczej poprzez ciągłe uniemożliwianie odbywania narad pełnego składu Trybunału,

w poczuciu odpowiedzialności za Państwo Polskie – i jego bezpieczeństwo – uprzejmie apelujemy do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego:

Zbigniewa Jędrzejewskiego, Mariusza Muszyńskiego, Jakuba Steliny, Wojciecha Sycha, Bogdana Święczkowskiego oraz Andrzeja Zielonackiego

o pilne podjęcie wszystkich obowiązków wynikających ze statusu sędziego Trybunału Konstytucyjnego, w tym zwłaszcza o pilny powrót do udziału w wyznaczanych naradach i rozprawach pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego.

Apel podpisali:

  1. Julia Przyłębska
  2. Jarosław Wyrembak
  3. Bartłomiej Sochański
  4. Michał Warciński
  5. Rafał Wojciechowski
  6. Krystyna Pawłowicz
  7. Stanisław Piotrowicz
  8. Justyn Piskorski

Czytaj w LEX: Szymanek Jarosław, Modele pozaparlamentarnej kontroli konstytucyjności prawa >

 

Czasem trzeba powiedzieć „nie” – Małgorzata Gersdorf w rozmowie z Krzysztofem Sobczakiem o swojej walce o niezależne sądy ebook

Krzysztof Sobczak, Małgorzata Gersdorf

Sprawdź