Strasburg: metodom infiltracyjnym muszą towarzyszyć odpowiednie gwarancje

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 maja uznał, że brak dostępu oskarżonego do poufnych akt sprawy oraz brak możliwości przesłuchania tajnych funkcjonariuszy policji nie naruszyły prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony, ponieważ towarzyszyły im odpowiednie gwarancje praw procesowych obrony.

Skargę do Trybunału wniósł obywatel Belgii, który został skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności za poważne przestępstwa związane z handlem narkotykami i działalnością w zorganizowanej grupie przestępczej. Dowody przeciwko skarżącemu zostały zgromadzone przez tajnych funkcjonariuszy policji z wykorzystaniem specjalnych środków infiltracyjnych i obserwacyjnych. Część akt sprawy została objęta klauzulą poufności, a funkcjonariusze niejawni nie mogli zostać przesłuchani w czasie postępowania sądowego (przed sądem został odczytany protokół z ich zeznań). Przed Trybunałem skarżący zarzucił, iż w ten sposób zostało naruszone jego prawo do rzetelnego procesu z art. 6 ust. 1 Konwencji o prawach człowieka, w tym prawo do przesłuchania świadków z art. 6 ust. 3 lit. d) Konwencji.