Polskie społeczeństwo chce realnych zmian, których efektem będą sprawne, sprawiedliwe i stabilne sądy. Są decyzje, które minister sprawiedliwości może podjąć już teraz i które nie wymagają zmiany ustaw – piszą sędziowie zgromadzeni w sześciu stowarzyszeniach.
- Sprawność działania sądów jest coraz gorsza – przypominają sędziowie. Powodem tego stanu jest blokowanie przez osoby powołane przez Zbigniewa Ziobrę do ministerstwa czy na stanowiska funkcyjne etatów w sądach. Orzekają oni znacznie mniej niż inni sędziowie. Ministerstwo Sprawiedliwości zamiast przedstawić kompleksowy projekt zmian w neo-KRS zamroziło konkursy na stanowiska sędziowskie. Taka sytuacja jest społecznie nie do zaakceptowania.
Ci sami oskarżyciele
Twarzami sądownictwa dyscyplinarnego są nadal tak skompromitowane postacie, jak Piotr Schab, Przemysław Radzik i Michał Lasota. Członkowie tzw. neo-Krajowej Rady Sądownictwa stoją na czele dużych sądów. - Chcemy sądów otwartych dla obywateli, cieszących się zaufaniem społecznym i kierowanych przez osoby o wysokiej etyce – deklarują sędziowie.
Wobec tego minister sprawiedliwości powinien w trybie natychmiastowym odwołać rzeczników dyscyplinarnych Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasotę. Czyny, których się dopuścili powinny być również wyjaśnione przez niezależną prokuraturę.
Dla usprawnienia działania sądów należy dokonać pilnego przeglądu wskaźników obciążenia wpływem spraw osób funkcyjnych i dostosować go do sytuacji w sądach, która od wszystkich wymaga wytężonej pracy.
Konieczna Komisja kodyfikacyjna
Pilnie należy powołać komisje kodyfikacyjne dla stworzenia przepisów umożliwiających sprawne rozpoznawanie spraw, w szczególności tych, które systemowo blokują sądy. Wprowadzenie nowych rozwiązań informatycznych umożliwi odblokowanie kilkuset etatów.
Ponadto z powodów etycznych nie jest możliwe zajmowanie stanowisk funkcyjnych oraz pozostawanie na delegacji w ministerstwie osób, które:
- Przyjmowały stanowiska w wyniku odwołania ich poprzedników w trybie spec-ustawy w latach 2017 – 2018,
- Udzielały poparcia kandydatom do neo-KRS,
- Są lub były członkami neo-KRS,
- Otrzymały nominacje z udziałem neo-KRS (z wyłączeniem osób po KSSiP oraz byłych asystentów i referendarzy),
- Nie są sędziami sądu, którym kierują.
Odwołanie takich prezesów znajduje podstawę w podstawę w art. 27 par. 1 pkt 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Jeśli tego rodzaju systemowe założenie zostanie przyjęte, uporządkowanie sytuacji w sądownictwie będzie mogło przyspieszyć.
Sędziowie przypominają również o biegnących terminach przedawnienia deliktów dyscyplinarnych. Obecnie realne możliwości wszczęcia postępowań dyscyplinarnych ma tylko minister sprawiedliwości.
Deklaracja ministra, że na opróżnione stanowiska prezesów i wiceprezesów będą powoływane osoby wskazane przez samorząd sędziowski, umożliwi wyłonienie sędziów o wysokich walorach etycznych.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
