Sędzia Piotr Schab nie utracił immunitetu
Sprawa o uchylenie immunitetu głównemu rzecznikowi dyscyplinarnemu sędziemu Piotrowi Schabowi została przez sędzię Marię Szczepaniec odroczona bezterminowo. Wątpliwości przewodniczącej wzbudziło wadliwe umocowanie do oskarżania przez prokuratora, który podpisał wniosek o ukaranie. Sędzia Schab był obwiniony o przekroczenie uprawnień poprzez nie wydanie akt spraw dyscyplinarnych na żądanie ministra Adama Bodnara.
Prokuratura Krajowa prowadzi z udziałem sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotra Schaba sześć postępowań, między innymi o "zaniechanie wydania akt spraw rzecznikom dyscyplinarnym ministra sprawiedliwości". I w tej sprawie toczyło się w środę, 28 stycznia br., postępowanie o uchylenie immunitetu.
Wobec odmowy wydania dokumentów przez sędziego Schaba w lipcu 2024 r. policja i prokurator przeprowadzili przeszukanie w siedzibie rzecznika dyscyplinarnego. Zabezpieczono wszystkie nielegalnie przetrzymywane akta.
Ukrywanie akt
Następnie prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek o uchylenie immunitetu Piotrowi Schabowi i jego trzem zastępcom w sprawie dotyczącej ukrywania akt postępowań dyscyplinarnych, tj. przekroczenia uprawnień i nie dopełnienia obowiązków.
Na posiedzeniu immunitetowym 28 stycznia pojawili się liczni przedstawiciele organizacji społecznych, takich jak "Prawnicy dla Polski” i Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem”. Zostali oni dopuszczeni do udziału w sprawie przez przewodniczącą sędzię Marię Szczepaniec.
Problem uprawnień prokuratora
Obrońcy sędziego Schaba i przedstawiciele organizacji zgodnie stanęli na stanowisku, że obecna prokurator Prokuratury Regionalnej delegowana do Prokuratury Krajowej prok. Katarzyna Calów-Jaszewska nie jest uprawniona do oskarżania sędziów, gdyż powołujący ją na stanowisko Dariusz Korneluk nie jest legalnie powołanym Prokuratorem Krajowym. Co do swego statusu, sędzia przewodnicząca stwierdziła, że wypowiedzi pojawiające się w przestrzeni publicznej o wadliwości powołania sędziów przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w 2018 r. są wypowiedziami czysto politycznymi.
- Jest to element walki politycznej od ośmiu lat – podkreśliła przewodnicząca Maria Szczepaniec. – Dalsze prowadzenie tej sprawy o uchylenie immunitetu sędziemu Piotrowi Schabowi wobec wątpliwości co do umocowania prokuratora – oskarżyciela publicznego nie jest możliwe – orzekła. SN w tej sytuacji odroczył bezterminowo posiedzenie.
Po posiedzeniu sędzia Piotr Schab powiedział:
- Wydźwięk dzisiejszego orzeczenia o odroczeniu posiedzenia jest taki, że sąd powziął wątpliwości co do umocowania prokuratora sygnującego wniosek o uchylenie immunitetu do dokonania tej czynności. Jakie dalsze kroki sąd podejmie - to tajemnica sali narad. Dodał, że zarzut prokuratora jest absurdem, gdyż prokurator nie potrafił tak sformułować zarzutu, aby miał on cechy czynu zabronionego.
Postanowienie Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN z 28 stycznia 2026 r., sygnatura akt I ZI 45/25
