Sędzia Katner: dlaczego moje dalsze orzekanie godzi w interes wymiaru sprawiedliwości
Po analizie akt osobowych prof. dr hab. Wojciecha Katnera, sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że wyrażanie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez niego "nie jest zgodne z interesem wymiaru sprawiedliwości i ważnym interesem społecznym".

Ponadto dalsze orzekanie przez prof. Katnera według Rady "nie są zgodne z racjonalnym wykorzystaniem kadr oraz potrzebami wynikającymi z obciążeń Izby Cywilnej SN.
Prof. Katner złożył do KRS wniosek o uzasadnienie, zmierzające do zaskarżenia jej uchwały dotyczących dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego.
- Inni sędziowie dostali identyczne w treści pismo, ale nie wiem, jakie elementy stanowią podstawę decyzji i jakie akty osobowe zadecydowały o tej odmowie - powiedział prof. Katner. - Wystąpiłem o uzasadnienie do KRS i czekam co z tego wyniknie. - Zawsze można naprawiać organy państwa, ale trzeba to uczynić spokojnie, po przeprowadzeniu dyskusji - dodał.
Prof. Katner podkreślił, że ludzie bez doświadczenia i wiedzy nie mogą zsiadać w SN, bo od nich zależą sprawy ludzkie. Należy podnosić kryteria, a nie je niewelować - zaznaczył.
Prof. Wojciech Katner to doktor habilitowany nauk prawnych, kierownik Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego, instruktor harcerski, harcmistrz, Przewodniczący ZHP (2001–2005), honorowy prezes Stowarzyszenia Polskich Stypendystów Fulbrighta, wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli (1992–1997), sędzia Sądu Najwyższego orzekający w Izbie Cywilnej (od 2009).
Autor i współautor dziewięciu książek dotyczących prawa działalności gospodarczej i nabycia własności ruchomości w prawie polskim, dwóch podręczników oraz ok. 120 artykułów z prawa cywilnego, prawa gospodarczego, prawa handlowego i prawnej ochrony środowiska. Odznaczony m.in. Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, Medalem Komisji Edukacji Narodowej oraz Złotym Krzyżem „Za Zasługi dla ZHP”.






