Jak przypomina Prokuratura Krajowa, lubelski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej prowadzi śledztwo dotyczące powoływania się na wpływy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu oraz Sądzie Najwyższym. Chodzi między innymi o przestępstwo z art. 230 par. 1 kodeksu karnego. Zagrożone jest ono karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Płatna protekcja

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[55,23,3,1],"dataValuesNormalized":[14,6,1,1],"labels":["Komentarze i publikacje","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Akty prawne","Pytania i odpowiedzi"],"colors":["#007AC3","#EA8F00","#85BC20","#940C72"],"maxValue":82,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Postępowanie to prowadzone jest przez Lubelski Wydział Prokuratury Krajowej od 17 sierpnia 2016 roku (wcześniej, od 2012 roku zajmowały się tym inne prokuratruy). Teraz - decyzją I zastępcy Prokuratora Generalnego – Prokuratora Krajowego Bogdana Święczkowskiego - śledztwo to zostało przedłużone do 28 maja 2017 roku.

W ocenie prokuratury w sprawie tej istnieje konieczność wykonania szeregu dodatkowych czynności dowodowych. Chodzi między innymi o przesłuchanie świadków, przeprowadzenie konfrontacji pomiędzy niektórymi z nich, a także uzyskanie dodatkowej dokumentacji. Dotyczy to między innymi dokumentacji, na którą powoływał się ostatnio przesłuchany świadek. Prokuratorzy dokonają również pełnej analizy wszystkich czynności zrealizowanych w tej sprawie w kontekście obecnie obowiązujących przepisów. Analizowany jest także bardzo obszerny materiał dowodowy, który jest niejawny.

Jak podkreśla Prokuratura Krajowa, postępowanie to prowadzone jest w sprawie, nie przeciwko nkokretnym osobom.

O rzekomej korupcji w wymiarze sprawiedliwości pisała "Gazeta Polska". W październiku 2012 r. w publikacji pt. "Seremet chroni kolegów przed prokuraturą" napisała, że "jedną z kluczowych postaci tej afery jest sędzia SN (...), dobry znajomy prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta". Gazeta podała nazwiska sędziów, którzy - według niej - byli przedmiotem operacji specjalnej CBA o kryptonimie "Alfa" i szczegóły sprawy. Z sędziami SN miał się kontaktować b. sędzia NSA i b. członek Krajowej Rady Sądownictwa. Pisano, że jeden z sędziów SN miał pomóc rozpracowywanemu przez CBA pośrednikowi w napisaniu pisma procesowego do SN, które inny sędzia SN - po kontakcie z tym pośrednikiem - przyjął potem do rozpoznania przez SN.