Sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach prof. Krystian Markiewicz został ponownie wybrany na prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Funkcję tę pełni nieprzerwanie od 2016 r. Tym razem głosowało za nim 131 ze 134 delegatów. Prezesa Iustitii wybrano podczas XXVIII Zjazdu Zwyczajnego Zebrania Delegatów SSP w Katowicach. Przyświeca mu hasło: "Rządy prawa wspólna sprawa".
Wybrano również zarząd, dla większości sędziów, którzy w nim się znaleźli to kolejna kadencja. I tak członkami zarządu zostali sędziowie Małgorzata Stanek, Tomasz Zawiślak, Dorota Zabłudowska, Bartłomiej Przymusiński, Joanna Hetnarowicz - Sikora, Tomasz Marczyński, Arkadiusz Tomczak, Wojciech Buchajczuk i - tu jedyna zmiana Katarzyna Kałwak. Sędzia zastąpiła sędziego Kamila Jarockiego.
Za wyborem prof. Markiewicza głosowało 131 delegatów na 134 wszystkich oddanych głosów.
Czytaj: Prezes Markiewicz: "Iustitia" nie szuka zemsty, tylko walczy o wartości >>
Krystian Markiewicz w 2000 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Tam też w 2006 otrzymał stopień naukowy doktora nauk prawnych na podstawie rozprawy napisanej pod kierunkiem Feliksa Zedlera "Postępowanie o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego".
W 2014 r. obronił z wyróżnieniem pracę habilitacyjną pt. "Zasady orzekania w postępowaniu nieprocesowym" i otrzymał stopień doktora habilitowanego nauk prawnych. Jest profesorem nadzwyczajnym UŚl.
Od początku związany z sądownictwem w Katowicach: jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym (2003–2007), sędzia Sądu Rejonowego (2007–2015) oraz sędzia Sądu Okręgowego (od 2015 do chwili obecnej). Ponadto w latach 2007–2009 był oddelegowany do Sądu Najwyższego do czynności asystenta sędziego.
Sędzia jest jedną z głównych twarzy protestów przeciwko zmianom w polskim sądownictwie. Zastępca Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław Radzik postawił mu 55 zarzutów dyscyplinarnych. Markiewicz pełni stanowisko prezesa Iustitii od 2016 r., jest sędzią Sądu Okręgowego w Katowicach.
Czytaj: Iustitia apeluje o respektowanie orzeczeń i zmianę przepisów o KRS>>
Stowarzyszenie jest autorem projektu zmian w sądownictwie, który ma zmierzać do przywrócenia praworządności. Nowa Krajowa Rada Sądownictwa miałaby być miejscem, gdzie każda władza ma swoich przedstawicieli. Sędziów do rady wybieraliby sędziowie, polityków - politycy. Mają w niej być przedstawiciele obywateli.
Projekt ustawy przewiduje również, że w Radzie znajdą się sędziowie z każdego rodzaju sądów, ale do rady nie wchodziłyby osoby związane z ministerstwem sprawiedliwości. Sędziowie do rady mieliby być wybierani przez wszystkich sędziów. Głosowanie miało by być poprzedzone obowiązkowym publicznym wysłuchaniem kandydatów.
Co ważne - i co budzi wśród sędziów spore emocje - według założeń "Iustitii", swoje stanowiska mają stracić osoby powołane do Sądu Najwyższego w ostatnich latach przez obecną KRS. Mają stracić swoje stanowiska i oddać pobrane wynagrodzenia. Wszystkie awanse sędziowskie, za wyjątkiem powołań związanych z zakończeniem asesury, stracą moc i będą musiały być ponowione.
Co więcej projekt przewiduje, że za nieważne będą uznane orzeczenia wydane w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, jednak nie będzie to dotyczyć orzeczeń o ważności wyborów. Projekt nie przewiduje pozbawienia mocy prawnej orzeczeń wydanych w innych, niż SN sądach, z udziałem neosędziów. Decyzja w tym przedmiocie zostanie zostawiona sądom, które powinny brać pod uwagę skalę nieprawidłowości w konkretnej sprawie. Iustitia proponuje również nowy system postępowania dyscyplinarnego, w którym izbę dyscyplinarną zastąpią sądy apelacyjne i Sąd Najwyższy, ze składami wybieranymi przez losowanie.
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
