Pełnomocnik zaskarży wysokość kosztów udzielonej pomocy prawnej
Do Sejmu wpłynął projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, która precyzuje przepisy dotyczące zażalenia na postanowienie sądu dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, przysługujących pełnomocnikowi z urzędu.
Artykuły 394 § 1 pkt 9 oraz art. 394[2] § 1 k.p.c. nie rozstrzygają, czy pełnomocnikowi strony przysługuje zażalenie na postanowienie sądu dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy z urzędu. Rodziło to problemy praktyczne, ponieważ zdarzało się, że sądy odrzucały przez to środki odwoławcze składane przez pełnomocników, którzy nie zgadzali się z rozstrzygnięciem sądu dotyczącym tej kwestii.
W sprawie niejasnych przepisów interweniowały Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny. TK w wyroku z dnia 30 października 2012 r. (sygn. akt SK 20/11) orzekł, że zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest jednym z elementów wynagrodzenia za usługi wykonywane przez radcę prawnego i powinien podlegać ochronie właściwej dla praw majątkowych. Jako że pełnomocnik jest podmiotem, który ma interes prawny w dochodzeniu swoich roszczeń z tego tytułu od Skarbu Państwa, powinien mieć - zdaniem Trybunału - prawo do ich dochodzenia w dwuinstancyjnym postępowaniu sądowym.
Projekt, dostosowujący przepisy do wyroku TK, przygotował Senat. Precyzuje on treść art 394 § 1 pkt 9 i art. 394[2] § 1, dodając do wymienionych w nich spraw także zażalenie na zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oznacza to - biorąc pod uwagę nowelizację k.p.c., która weszła w życie rok temu - że zażalenia od postanowień sądu pierwszej i drugiej instancji w tym zakresie rozpozna sąd drugiej instancji (w tym drugim przypadku w innym składzie - w ramach instancji poziomej).
