W połowie lipca br. ówczesny minister sprawiedliwości Adam Bodnar powołał sędziego Mariusza Ulmana z Sądu Rejonowego w Nysie na funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Jego zastępcą został Tomasz Ładny - sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Zostali powołani na czteroletnią kadencję. Z kolei w kwietniu br. minister Bodnar zdecydował o odwołaniu z funkcji rzecznika sędziego Piotra Schaba i jego zastępcy Przemysława Radzika. 31 lipca o odwołaniu drugiego zastępcy Michała Schaba zdecydował obecny minister Waldemar Żurek.

Czytaj: Sędziowie/członkowie KRS wrócą do orzekania - MS chce dla nich 100 proc. przydziału spraw>>

Przypomnijmy, że sędziowie Schab, Radzik i Lasota zostali odwołani ze swoich funkcji mimo trwającej kadencji, jak uzasadniało MS, ze względu m.in. na toczące się wobec nich postępowania dyscyplinarne. Wskazywano równocześnie na lukę w przepisach. Po zmianie art. 112 ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) z dniem 3 kwietnia 2018 r. rzecznika dyscyplinarnego i jego dwóch zastępców powołuje minister na czteroletnią kadencję, ale przepisy u.s.p. nie regulują przyczyn wygaśnięcia kadencji przed jej upływem. Art. 112 par. 8 u.s.p. przewiduje natomiast przypadki wygaśnięcia kadencji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy sądzie apelacyjnym lub okręgowym (np. rozwiązanie stosunku służbowego, przejście w stan spoczynku, przeniesienie poza obszar właściwości sądu). Dlatego - według resortu - art. 112 u.s.p. musi zostać poddany wykładni prokonstytucyjnej i interpretowany jako przyznający ministrowi kompetencję do odwołania rzecznika i jego zastępców. - Zwłaszcza w sytuacji utraty podstawowego przymiotu sędziowskiego, jakim jest nieskazitelność charakteru - podsumowano.

Wcześniej - jeszcze wiosną 2024 r. - rzecznikowi i jego zastępcom zwiększono do 90 proc. wskaźnik przydziału spraw.

Nowi rzecznicy etyczni więc przejmą sędziowskie dyscyplinarki

Zgodnie z projektem, który trafił do opiniowania, wskaźnik procentowy udziału w przydziale spraw dla rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego zastępcy wynosić będzie co najmniej 5 proc. i nie więcej niż 10 proc. spraw.

- Ma to na celu dostosowanie wysokości wskaźników udziału w przydziale spraw dla sędziów pełniących wyżej wskazane funkcje do prognozowanego, zwiększonego obciążenia ich pracą oraz zagwarantowanie, że zaproponowane rozwiązanie będzie odpowiadać rzeczywistej liczbie i złożoności prowadzonych przez nich spraw, a także rzeczywistemu obciążeniu zadaniami wynikającymi z pełnienia wyżej wskazanych funkcji - czytamy w uzasadnieniu.

Wskazano równocześnie, że w ostatnim czasie minister sprawiedliwości "odwołał z funkcji rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców osoby, które nie dawały rękojmi etycznego sprawowania tej funkcji i powołał w ich miejsce innych sędziów, którzy legitymują się najwyższymi kwalifikacjami merytorycznymi i etycznymi, jak również dają rękojmię prawidłowego i niezależnego wypełniania zadań oskarżyciela dyscyplinarnego".

-Przyjąć należy, że w wyniku powyższych zmian czynności w postępowaniach wyjaśniających i dyscyplinarnych prowadzonych dotychczas przez rzeczników dyscyplinarnych ministra sprawiedliwości będą podejmowane, zgodnie z właściwością wynikającą z ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego zastępców, albowiem ustała przesłanka, z powodu której dotychczas minister powoływał rzeczników dyscyplinarnych ad hoc. Z powyższych względów nowy rzecznik i jego zastępca będą mieć nieporównywalnie więcej pracy niż dotychczasowi, a możliwość jej wykonania jest warunkowana zmniejszeniem stosowanego do nich wskaźnika przydziału wpływających spraw w ramach ich działalności orzeczniczej - wskazano.

Sędzia w komisji kodyfikacyjnej? Więc mniejszy przydział spraw

Zmniejszony udział w przydziale wpływających spraw będzie dotyczył również sędziego będącego przewodniczącym, zastępcą przewodniczącego albo członkiem komisji kodyfikacyjnej. Wskaźnik w tym przypadku wyniesie co najmniej 5 proc. i nie więcej niż 15 proc.

Zmiana ta wynika z konieczności zapewnienia optymalnego obciążenia pracą sędziów, którzy wykonują również obowiązki w ramach komisji kodyfikacyjnych - wskazano.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.