Wynika z niego , że wyzwaniem dla ministra sprawiedliwości jest skrócenie czasu ich trwania. - Realizacji tego zadania służy zewnętrzny nadzór nad działalnością administracyjną sądów. Dotyczy on wyłącznie kwestii związanej z prawidłowym administrowaniem przez prezesów sądów zarządzanymi jednostkami, tj. analizy i oceny prawidłowości oraz skuteczności wykonywania przez prezesów sądów wewnętrznego nadzoru administracyjnego - napisano w dokumencie.
To reakcja MS na kolejną publikację medialną dotyczącą nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, która według publicystki „Gazety Wyborczej” Ewy Siedleckiej narusza postanowienia Konstytucji i spowoduje inwigilację obywateli.- Należy wyraźnie zaprzeczyć, że przepisy wspomnianej nowelizacji pozbawią obywateli prawa do niezawisłego sądu. Minister sprawiedliwości nie nadzoruje sędziów. Po wejściu w życie wspomnianej nowelizacji również nie będzie tego czynił – stwierdza w oświadczeniu Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji Ministerstwa Sprawiedliwości.
ID produktu: 40442695 Rok wydania: 2015
Autor: Ryszard Piotrowski
Tytuł: Pozycja ustrojowa sędziego>>>
Autorzy dokumentu przypominają, że kompetencja ministra do sprawowania takiego nadzoru była przedmiotem rozważań Trybunału Konstytucyjnego, który w wyroku z 15 stycznia 2009 r., K 45/07, uznał, że regulacja przyznająca ministrowi sprawiedliwości takie uprawnienie całkowicie mieści się w określonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej standardach demokratycznego państwa prawnego i nie narusza zagwarantowanej w art. 178 Konstytucji zasady niezawisłości sędziów i niezależności sądów. - Trybunał Konstytucyjny nie wykluczył też, aby w ramach sprawowanego nadzoru zewnętrznego, minister sprawiedliwości miał możliwość dostępu do akt sądowych – piszą autorzy. I dodają, że pozbawione jakichkolwiek racji jest stwierdzenie, że umożliwienie ministrowi dostępu do akt sądowych „może wywołać efekt mrożący dla sędziego, a co za tym idzie wywierać choćby pośrednią presję na sposób rozstrzygnięcia rozpoznawanej przez niego sprawy”. - Niezawisłość sędziowska stanowi podstawę ustrojową polskiego sądownictwa. Ma ona służyć dokonaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, opartego na wiedzy i sumieniu konkretnego sędziego, bez żadnych nacisków zewnętrznych - czytamy.
Czytaj także:
Fundacja Helsińska: zmiany w nadzorze nad sądami skierować do TK>>
Sędziowie: dostęp ministra do akt zagraża niezawisłości>>
Po co ministrowi dane uczestników postępowań?>>>
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Sądy i trybunały
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
