Takie stanowisko przekazał Międzynarodowy Instytut Ombudsmana (International Ombudsman Institute - IOI). Podpsiali je: prezydent IOI Peter Tyndall, sekretarz generalny Werner Amon i regionalny sekretarz na Europę Rafael Ribó.
Podkreślono w nim, że dla skutecznego funkcjonowania RPO, w celu umożliwienia obywatelom właściwej obsługi, niezbędna jest nieprzerwana kadencja do czasu wyboru nowego Rzecznika. IOI potwierdziło też swoje poparcie dla polskiego Rzecznika Praw Obywatelskich. - Silna, skuteczna i niezależna instytucja RPO, zgodnie z Zasadami Weneckimi, jest kluczowym elementem promocji i ochrony praw człowieka w Polsce, Europie i poza nią - czytamy w stanowisku.
Czytaj:
Nie wybrano następcy - Adam Bodnar zostanie rzecznikiem na dłużej>>
Adam Bodnar na stanowisko rzecznika wybrany został przez Sejm 24 lipca 2015 roku, wybór ten 7 sierpnia potwierdził Senat, a 9 września złożył przed Sejmem ślubowanie, obejmując tym samym urząd na okres pięcioletniej kadencji. Od tego dnia rozpoczęła się jego 5-letnia kadencja i 9 września tego roku powinna się zakończyć. Ale żeby to mogło nastąpić, musi być wybrany i zaprzysiężony następca. To dotychczas nie nastąpiło. Rządząca większość odsuwa głosowanie w tej sprawie w Sejmie i sama też nie zgłasza kandydatów.
Czytaj: Sejm nadal nie wybiera nowego RPO>>
W wielu krajach kadencja przedłuża się
W stanowisku Międzynarodowego Instytutu Ombudsmana podkreślono, że odpowiednie akty w wielu państwach Europy stanowią, że ombudsman pełni swoją funkcję do czasu wyboru lub powołania jego następcy lub złożenia ślubowania. Takie przepisy ma: Albania, Belgia, Republika Czech, Dania, sama Unia Europejska, Litwa, Malta, Rumunia i Hiszpania.
W Chorwacji, Estonii, Finlandii, Węgrzech, Kosowie, Kraju Basków (Hiszpania) do czasu objęcia urzędu przez nowego ombudsmana, funkcję te pełni jego zastępca.
Przypomniano też, że Zasady Weneckie podkreślają, że „Państwa powstrzymają się od podejmowania jakichkolwiek działań mających na celu lub skutkujących zniesieniem instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich lub przeszkodą w jej skutecznym funkcjonowaniu oraz skutecznie chronią ją przed takimi zagrożeniami”.
Czytaj także: Prof. Zoll: Adam Bodnar może być rzecznikiem nawet do następnych wyborów>>
Trybunał skróci kadencję?
Tymczasem grupa posłów PiS wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem dotyczącym zgodności z konstytucją ustawowego przedłużenia kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich w przypadku niewybrania następcy. Zgodnie z ustawą dotychczasowy RPO pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika. TK ma zająć się sprawą we wtorek 20 października.
Wniosek do TK dotyczy zbadania konstytucyjności ustawowego przedłużenia kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich, która zgodnie z art. 209 ust. 1 Konstytucji RP wynosi 5 lat. Reprezentantami wnioskodawcy zostali posłowie PiS Przemysław Czarnek i Marek Ast.
Czytaj: Posłowie PiS poprzez TK chcą zakończyć kadencję RPO>>
