Starosta wszczął postępowanie administracyjne na podstawie art. 61 § 1 i § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267) - dalej k.p.a. w związku z art. 64b i art. 77 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 145) – dalej pr. wod. dotyczące nienależytego utrzymywania urządzeń drenarskich będących urządzeniami melioracji wodnych szczegółowych. Problem dotyczy zalesienia dokonanego na zdrenowanym gruncie. W tym celu starosta zamierza powołać specjalistę (biegłego) dla oceny wpływu zalesienia na stan urządzeń wodnych.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Budownictwo wodne

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[602,129,42,20,5],"dataValuesNormalized":[16,4,2,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Akty prawne","Komentarze i publikacje","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#85BC20","#007AC3","#232323"],"maxValue":798,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni
Jakimi uprawnieniami powinien legitymować się biegły?
Czy wystarczające dla dokonania uprawnienia zawodowe w specjalności wodno-melioracyjnej?
Ewentualnie, jakimi innymi uprawnieniami winien legitymować się biegły by w powyższej sprawie jego kwalifikacji zawodowych nie podważyły organy odwoławcze?
Czy w powyższej sprawie koszty ekspertyzy mogą być poniesione ze środków budżetowych przeznaczonych na ochronę środowiska?