Czy wydane przez naczelnika urzędu skarbowego postanowienie o wydłużeniu terminu zwrotu, które ze względu na nieprawidłowe doręczenie zostało uznane za nieważne, ponownie przekopiowane w swej treści pod inną sygnaturą akt może rodzić skutki prawne?

Pytanie

Czy wydane przez naczelnika urzędu skarbowego postanowienie o wydłużeniu terminu zwrotu, które ze względu na nieprawidłowe doręczenie zostało uznane za nieważne, ponownie przekopiowane w swej treści pod inną sygnaturą akt może rodzić skutki prawne?

Czy mogą w obrocie podatkowym istnieć dwa postanowienia o identycznej treści i dacie, ale innych sygnaturach spraw?