Kontrahent X zawarł ze spółką umowę dotyczącą odbioru odpadów. Odpady zostały odebrane, ale kontrahent X nie płacił za fakturę przez kilka miesięcy. W związku z tym spółka utworzyła odpis aktualizujący na należność wątpliwą, który został wyłączony z kosztów podatkowych. Spółka spisała z kontrahentem X umowę w formie aktu notarialnego, w której kontrahent X uznał roszczenia spółki o zapłatę kwoty Y i zobowiązał się do zapłaty kwoty Y we wskazanym terminie oraz poddał się rygorowi egzekucji wprost z tego aktu na podstawie art. 777 k.p.c. Dłużnik dokonał tylko częściowej spłaty zadłużenia, w związku z tym spółka wysłała ostateczne wezwanie do zapłaty - na wezwanie dłużnik nie odpowiedział. Następnie spółka wystąpiła do sądu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu. Sąd wydał postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu. W związku z dalszym brakiem zapłaty spółka złożyła do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji. Komornik przysłał zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego dłużnika i zakazie wypłat oraz zawiadomienie o zajęciu wierzytelności.

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[41277,13799,1034,95,54],"dataValuesNormalized":[15,5,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20"],"maxValue":56259,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Czy na podstawie art. 16 ust. 2a u.p.d.o.p. spółka ma prawo do uznania części odpisu aktualizującego (w wysokości niespłaconej przez dłużnika kwoty) za koszt podatkowy?
Zdaniem spółki tak - na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. c), ponieważ wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu i została skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.
Czy ewentualne wyegzekwowane przez komornika w okresie późniejszym kwoty należności będą stanowiły dla spółki przychód podatkowy?