Pytanie
Gmina wystąpiła z wnioskiem o wycinkę pięciu drzew w związku z budową drogi i chodnika. Po wizji w terenie RDOŚ odmówił uzgodnienia przedłożonego projektu decyzji zezwalającej na wycinkę pięciu drzew, wskazując w uzasadnieniu, że ewentualnie dwa spośród nich nadawałyby się do wycinki. Stan pozostałych (3) drzew według RDOŚ nie wskazywał na konieczność ich wycinki. Wobec tego faktu gmina nie wniosła zażalenia na postanowienia RDOŚ, ale wystąpiła z wnioskiem o usunięcie wskazanych dwóch drzew, na których usunięcie, po uzgodnieniu z RDOŚ, wydano pozwolenie. Kolejnym wnioskiem gmina ponownie wystąpiła o wycinkę pozostałych trzech drzew, wskazując na ich zły stan zdrowotny i konieczność zagwarantowania bezpieczeństwa pieszych jako priorytetu. Wizja w terenie nie wykazała istotnych zmian w stanie drzew w stosunku do wizji przy pierwszym wniosku o wycinkę pięciu drzew (różnica dwóch miesięcy).
Co w danej sytuacji powinien zrobić starosta?