Pytanie
Artykuł 86 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody – dalej u.o.p. stanowi, że nie pobiera się opłat za usunięcie drzew, które zagrażają bezpieczeństwu ludzi lub mienia w istniejących obiektach budowlanych lub funkcjonowaniu urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - dalej k.c. Artykuł 83 ust. 3 u.o.p. stwierdza, że wydanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1 i 2, może być uzależnione od przesadzenia drzew lub krzewów w miejsce wskazane przez wydającego zezwolenie albo zastąpienia ich innymi drzewami lub krzewami, w liczbie nie mniejszej niż liczba usuwanych drzew lub krzewów.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Urządzenia przesyłowe

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[357,163,86,1],"dataValuesNormalized":[12,6,3,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#007AC3","#85BC20"],"maxValue":607,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni
Czy w związku z tym, w miejsce drzew usuwanych ze względu na zagrożenie dla urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 k.c., można nakazać nasadzenia zastępcze?
Jeśli tak, to czy istnieje obowiązek pielęgnacji takich drzew, skoro nie naliczono, a następnie nie odroczono opłaty za usunięcie drzew?
Jakie konsekwencje grożą w przypadku wykonania nasadzenia drzew, które następnie nie zachowały żywotności - drzewa zostały nasadzone w miejsce drzew wyciętych ze względu na zagrożenie dla urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 k.c.?