Bezpłatny e-book Dostęp do rejestru beneficjentów rzeczywistych po zmianach w Ustawie AML Poznaj kluczowe zmiany w dostępie do CRBR po nowelizacji Ustawy AML.
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Czy jeżeli nie ma to znaczącego wpływu na zniekształcenie wyniku finansowego firmy, możemy nie stosować art. 3 ust. 4 u.o.r. i pozostać przy leasingu operacyjnym?

Pytanie
Jesteśmy spółką z o.o. Mamy zamiar nabyć w ramach umowy leasingu operacyjnego koparko-ładowarkę o wartości netto 350.000 zł. Spłata ma nastąpić w ciągu 5-ciu lat w ratach malejących. Opłata wstępna będzie stanowić 40% wartości netto koparki. Zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy o rachunkowości podlegamy badaniu rocznego sprawozdania finansowego, a tym samym mamy obowiązek przekwalifikowania bilansowo umowy leasingu operacyjnego w leasing finansowy. Zależy nam, aby naszą umowę leasingu operacyjnego traktować równo pod względem bilansowym jak i podatkowym, tzn. nie przekształcać, ponieważ opłatę wstępną chcemy ująć w bilansowo i podatkowo jako koszt jednorazowy.
Czy jeżeli nie ma to znaczącego wpływu na zniekształcenie wyniku finansowego firmy, możemy nie stosować art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości i pozostać przy umowie leasingu operacyjnego?
Uważamy, że przy rocznym przychodzie spółki ok. 18.000.000 zł koszt 140.000 zł (40%) nie ma znaczącego wpływu na zniekształcenie wyniku finansowego jednostki. Prosimy też o wyjaśnienie często stosowanego zwrotu "znaczący wpływ na zniekształcenie wyniku finansowego".
Jakimi kryteriami należy się kierować?

Polecamy książki biznesowe